CASANOVA/CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LOS ANDES

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece por sí Marcelo Ignacio Casanova Zamora, interponiendo recurso de protección en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, por haber efectuado descuentos en su remuneración mediante oficios enviados a su empleador, actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que jamás fue notificado previamente por ningún medio respecto de la decisión unilateral de la recurrida de ejecutar el abusivo e inoportuno descuento que finalmente ordena a su empleador a retener parte de su remuneración, vulnerando con ello el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República, por lo que solicita se adopten las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección. En efecto, explica que suscribió un pagaré en favor de la recurrida por concepto de capital e intereses. Sin embargo, las condiciones laborales y económicas del país lo han llevado a caer en mora de dicha obligación, ante lo cual la Caja de Compensación ha decidido oficiar a su empleador para que realice deducciones de su remuneración por planilla. Así, mediante la liquidación de sueldo del mes de junio de 2024, figura un descuento por la suma de $191.357 efectuado por la recurrida, sin que se haya notificado previamente por ningún medio respecto de esta decisión unilateral, y que el valor descontado es totalmente antojadizo, pues no se informa la fuente de la cual proceden tales descuentos ni los cálculos aritméticos mediante los cuales han arribado a dicha cantidad. En consecuencia, el acto recurrido vulneró lo dispuesto en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República en atención a que el acto de la contraria consiste en un descuento ilegal y arbitrario de sus remuneraciones, sin dar noticias o informaciones previas a la determinación del descuento ni explicar por qué ni cómo se llegó a ese monto ordenado a deducir, lo que corresponde a una vulneración flagrante a la garantí

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se ordene a la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes cesar todo tipo de retención o descuento en su remuneración, restituir los descuentos efectuados, así como también los que puedan llegar a efectuarse durante la tramitación de la presente acción, con costas. SEGUNDO: Que informando la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, solicitó el rechazo del recurso de protección interpuesto en su contra, exponiendo que con fecha 22 de julio de 2019 otorgó al recurrente un crédito social por un capital inicial de $2.239.190, a una tasa de interés mensual de 2,18%, pagadero en un plazo de 28 meses. Expone detalladamente los pagos y “difirimientos” (sic) de cuotas efectuados por el actor desde septiembre de 2019 a junio de 2021, indicando que a la fecha la operación de crédito presenta morosidad en las cuotas desde julio de 2021 a noviembre de 2022. Aclara que, si bien ingresó una demanda ejecutiva en contra del recurrente, ésta no se encuentra notificada, por lo que no existe demanda ejecutiva en su contra ni un supuesto doble cobro. Argumenta que nos encontramos frente a un crédito plenamente vigente, actualmente exigible y cuyas acciones no se encuentran prescritas, por lo que su recaudación de acuerdo al mecanismo establecido en el artículo 22 de la ley 18.833 es pertinente y oportuna. A continuación, la recurrida realiza una serie de consideraciones contextuales y j

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de octubre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece por sí Marcelo Ignacio Casanova Zamora, interponiendo recurso de protección en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, por haber efectuado descuentos en su remuneración mediante oficios enviados a su empleador, actuación que considera ilegal y arbitr