TRONCOSO/LORENZINI (VISTA EN POS DEL I.C. N° 15957-2024)

Hechos

Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que con fecha 30 de mayo de 2024, comparece don Ignacio Andrade García, abogado, en representación de don Segundo Antonio Troncoso Meza, interponiendo recurso de protección en contra de la Ilustre Municipalidad De Santiago y en contra de Doña Bernardita Lorenzini Izaga, Directora de Fiscalización, por haber dictado la Resolución o Decreto Sección 2da N°4475, de fecha 14 de mayo de 2024, que dispuso el término al permiso de ocupación de B.N.U.P. reflejada en la patente Rol N°61.748-2 del recurrente. Actuación que considera ilegal, arbitraria, ya que carece de fundamentación o motivación, vulnerando con ello los derechos fundamentales de igualdad ante la ley, a desarrollar cualquier actividad económica, a la no discriminación arbitraria, y de propiedad, que la Constitución Política de la República garantiza a todas las personas, por lo que solicita se deje sin efecto dicho acto administrativo. El recurrente expone que desde el año 1995 aproximadamente, cuenta con un permiso de ocupación de B.N.U.P. reflejada en la patente Rol N°61.748-2, con el fin de lustrar zapatos y botas, en el sector ubicado al frente del N°9 de la calle Nueva York de la comuna de Santiago. Agrega que íntegra y oportunamente ha pagado los derechos de ese permiso semestralmente por casi 30 años, sin que hasta el día 17 de mayo de 2024, se le haya revocado jamás dicho permiso. Sostiene que al día de hoy, incluso, consta que pagó los derechos municipales por el primer semestre del año 2024. No obstante lo anterior, indica que el día 17 de mayo de 2024, aproximadamente a las 13:30 horas en el sector ubicado al frente del N°9 de la calle Nueva York, fue notificado de la Resolución o Decreto Sección 2da N°4475 de fecha 14 de mayo de 2024 dictada por la Directora de Fiscalización de la I. Municipalidad de Santiago Sra. Bernardita Lorenzini Izaga, por la cual se dispuso el término al permiso de ocupación de B.N.U.P. reflejada en la patente Rol N°61.748-2, siendo el

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso; y, en su mérito, se adopten las medidas necesarias para que se restablezca el imperio del derecho, dejando sin efecto la Resolución o Decreto Sección 2da N°4475 de fecha 14 de mayo de 2024, por ser manifiestamente ilegal y arbitraria. SEGUNDO: Que, informando el recurso interpuesto, doña Julia Panez Pérez, Directora de Asesoría Jurídica de la Municipalidad de Santiago, y doña Bernardita Lorenzini Izaga, Directora de Fiscalización de la Municipalidad de Santiago, solicitan el rechazo de la acción constitucional deducida en su contra. Señalan que el recurrente impugna el Decreto Secc. 2da N°4.475 de 14 de mayo de 2024, que dispuso el término de su permiso de ocupación en B.N.U.P. ubicado en calle Nueva York frente al N° 9, por poseer en la actualidad la calidad de funcionario municipal en esa entidad edilicia. Informan que, conforme a lo expresado en el recurso, y habiendo efectuado una revisión del acto administrativo impugnado, la Directora de Fiscalización, ha instruido dejarlo sin efecto, según consta del acto administrativo que se acompaña en otrosí del informe. En consecuencia, aducen que al haberse dejado sin efecto el Decreto Secc. 2da N°4.475 de 14 de mayo de 2024, que disponía el término del permiso de ocupación en B.N.U.P. del recurrente, por el Decreto Secc. 2da N°6255 de 5 de julio de 2024 acompañado al proceso, el presente recurso ha perdido oportunidad, al haber cesado la actuación que se estimaba

Texto Completo (Preview)

C.A. Santiago. Santiago, once de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que con fecha 30 de mayo de 2024, comparece don Ignacio Andrade García, abogado, en representación de don Segundo Antonio Troncoso Meza, interponiendo recurso de protección en contra de la Ilustre Municipalidad De Santiago y en contra de Doña Bernardita Lorenzini Izaga, Directora de Fiscalizaci