OBANDO/HEISS (ACUMULADA CON 675-2024)

Hechos

Visto: I. En cuanto al primer recurso de apelación interpuesto por la demandada: Atendido el mérito de los antecedentes y de lo expuesto por los litigantes de lo cual surge que, por un lado, existe ocupación por uno de los comuneros respecto del inmueble común; y que, por otro lado, no se solicitó la fijación de una renta ni se consideró el hecho que hay propiedad exclusiva del demandado sobre parte del predio de autos; Se confirma la resolución apelada de 10 de abril de 2024 sólo en cuanto declaró el cese del uso gratuito que hace el demandado respecto del inmueble común; y se revoca en cuanto fijó una renta al efecto. II. En cuanto al segundo recurso de apelación interpuesto igualmente por la demandada: Entendiendo que el reconocimiento a que alude la jueza a quo respecto de las cesiones de derechos previas, implica excluir tales derechos de la masa partible en autos; Se confirma la resolución apelada de 9 de mayo de 2024. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Samuel Muñoz Weisz quien fue del parecer de revocar la resolución de 10 de abril de 2024 al no encontrarse acreditado que el uso y goce gratuito que detenta el demandado corresponda a la masa partible, especialmente cuando ésta no se ha determinado. Del mismo modo estuvo por revocar la resolución de 9 de mayo de 2024 que dispuso el nombramiento de perito atendido que dicho informe corresponde al objeto de la partición, cuya división debe efectuar la jueza árbitro. Comuníquese. N° Civil-669-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, once de octubre de dos mil veinticuatro. Visto: I. En cuanto al primer recurso de apelación interpuesto por la demandada: Atendido el mérito de los antecedentes y de lo expuesto por los litigantes de lo cual surge que, por un lado, existe ocupación por uno de los comuneros respecto del inmueble común; y que, por otro lado, no se solicitó la fijación de una renta ni se co