MACÍAS/SII

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que el 8 de junio de 2024 comparece el abogado Marco Antonio Salas Muñoz, en representación de Daniela Alejandra Macias Yáñez, interponiendo un recurso de protección en contra del Servicio de Impuestos Internos, por no haber concluido el proceso de fiscalización iniciado para la determinación del impuesto a la herencia quedada al fallecimiento de su padre o la exención en su caso, imputándole haber extraviado la documentación que ingresó para efectos de tasar correctamente los bienes que componen la masa hereditaria y exigirle presentarlos nuevamente. Actuación que considera ilegal, arbitraria y vulneradora de las garantías del artículo 19 Nros. 1, 2, 3, 22 y 24 de la Constitución Política de la República. Expone como antecedentes del recurso que, fallecido su padre César Antonio Macías Quiroz, una de las hermanas tramitó la posesión efectiva, contexto en el cual elaboró un inventario errado de los bienes quedados a su fallecimiento, toda vez que incorporó algunos activos inexistentes y omitió pasivos. Como consecuencia de ello, indica que en mayo de 2022 fue objeto de la citación Nro. 339 por parte del Servicio de Impuestos Internos, al considerarla subdeclarante del impuesto a la herencia, asignaciones y donaciones de la Ley Nro. 16.721, en cuya virtud se le requirió dar respuesta y aportar antecedentes. Manifiesta que el 9 de julio de ese año contestó el requerimiento a través de la plataforma; sin embargo, debido a que los documentos no pudieron cargarse, se le permitió acompañarlos en un pendrive. Expresa que el 8 de mayo de 2024, sorpresivamente, fue notificada por la Tesorería General de la República, oficina Provincial de Angol, del cobro de $ 3.029.326.- por concepto de impuesto a la herencia, pese a que una funcionaria del ente fiscal se habría comprometido, casi un año antes, a suspender la ejecución dado que no se había terminado la revisión de los antecedentes allegados. Aduce que el abogado a cargo de esa gestión

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre tramitación del Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema, se rechaza, sin costas, el recurso deducido en contra del Servicio de Impuestos Internos. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol Corte Nro. 15647-2024 (Protección)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de octubre de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo presente: Primero: Que el 8 de junio de 2024 comparece el abogado Marco Antonio Salas Muñoz, en representación de Daniela Alejandra Macias Yáñez, interponiendo un recurso de protección en contra del Servicio de Impuestos Internos, por no haber concluido el proceso de fiscalización iniciado para la determinación d