SIN INFORMACION

BOLIVAR LUGO/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES (MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PUBLICA)

Rol

Fecha

11 de octubre de 2024

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

ACOGIDA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: A folio 1, se interpone recurso de amparo en favor de Luis Enrique Bolivar Lugo, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la dictación de la Resolución Exenta N° 23365608, de fecha 25 de septiembre de 2023, que rechaza su solicitud de residencia definitiva y dispone el abandono del país en el plazo de diez días, lo que estima vulneraría su derecho a la libertad personal, consagrado en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República. En cuando a los hechos, indica que ingresó al país en julio del 2019, con visa temporal vigente hasta el 11 de julio de 2020. Señala que, cumpliendo los requisitos legales, solicitó la residencia definitiva, obteniendo el certificado de tramitación el 16 de noviembre de 2020. Indica que le requirieron acompañar el certificado de antecedentes penales del país de origen y el comprobante de pago de multa, la que fue pagada el 15 de noviembre de 2022 por una suma de $103.134, acompañando el documento en la plataforma electrónica. Posteriormente, es requerido del pago de una segunda multa, calculando erróneamente la sanción, toda vez que calculó el monto por infracción el artículo 106 de la Ley 21.325, en circunstancias que debía calcular el del artículo 107. En esa oportunidad, el 01 de febrero de 2023 de buena fe pagó la suma de $15.289. Finalmente, con fecha 25 de septiembre de 2023 se dicta la resolución impugnada, que rechaza su solicitud de residencia definitiva y dispone el abandono del país, fundado en que no remitió la sanción solicitada por la autoridad. Explica que de esta resolución no tuvo conocimiento oportuno, toda vez que había contratado servicios externos para la tramitación de su visa, por tanto, no pudo presentar recursos en sede administrativa. Además, señala que tenía la convicción de haber cumplido con los trámites y pagos necesarios para la visa que estaba requiriendo. Agrega que ejerce labores remuneradas desde su ingreso al país y ayuda económicamente

Fundamentos

considerando: Primero: Que, por la presente vía cautelar, se impugna la Resolución Exenta N° 23365608, de fecha 25 de septiembre de 2023, que rechazó la solicitud de residencia definitiva del actor y le ordena abandonar el país en el plazo de diez días, fundado en que no cumplió con pagar la multa impuesta como sanción por residencia irregular. Segundo: Que, atendido al mérito de lo informado y los antecedentes acompañados, se concluye que el actor, efectivamente no ha cumplido con el pago de la multa prevista en el artículo 107 de la Ley N° 21.324, aunque si cumplió con la cancelación en línea de la suma de $15.289.- de febrero de 2023, correspondiente a la sanción contemplada en el artículo 106 del mismo cuerpo legal. Tercero: Que, de lo expuesto, es posible apreciar la intención del recurrente en orden a cumplir con lo requerido por la autoridad migratoria, no obstante, la confusión respecto de la multa que debía pagar, toda vez que si bien en enero de 2023, el Servicio recurrido le requirió el pago de la sanción, se limita a señalar en la comunicación electrónica que acompaña “usted debe sancionarse por haber postulado irregular: Dicho trámite se realiza en nuestra página web www.extranjeria.gob.cl, en CALCULO DE MULTA EXTRANJERO”. Cuarto: Que, que en estas condiciones y no pudiendo atribuirse al amparado una intención distinta a la ya señalada, no cabe sino acoger el presente arbitrio desde que la medida consecuencial del rechazo de la visa solicitada no resulta proporcional a las circunstancias que los rodean. En efecto, éste tiene un hijo de 11 años de edad, quien reside en Colombia, enviándole dinero a su madre, según consta de los comprobantes respectivos. Asimismo, debe tenerse en consideración que el actor no registra antecedentes penales en su país de origen ni en Chile, de acuerdo al certificado de antecedentes penales apostillado.

Fallo

por tanto, no pudo presentar recursos en sede administrativa. Además, señala que tenía la convicción de haber cumplido con los trámites y pagos necesarios para la visa que estaba requiriendo. Agrega que ejerce labores remuneradas desde su ingreso al país y ayuda económicamente a su esposa y su hijo, quienes se encuentran en Colombia, enviándoles dinero para su subsistencia. Pide, se deje sin efecto la resolución recurrida y se ordene a la recurrida continuar con la tramitación de su solicitud de residencia definitiva, requiriéndole los documentos que sean pertinentes. A folio 4, informa el recurrido Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo de la acción por improcedente. En cuanto a los hechos, indica que fecha 04 de diciembre de 2021, el actor solicitó la residencia definitiva, encontrándose irregular en el país, toda vez su residencia anterior venció el 11 de julio de 2020. Con fecha 30 de enero de 2023, mediante comunicación electrónica, se le informó al recurrente que se encontraba en causal de rechazo de haber postulado de forma irregular, debiendo realizar el pago de la multa. Otorgándole un plazo de 10 días hábiles para realiar los descargos y subsanar la situación. Explica que el comprobante de pago acompañado por la recurrente, corresponde a proceso sancionatorio por la circunstancia prevista en el artículo 106 de la Ley de Migración y Extranjería por al no haber solicitado cédula de identidad en el plazo establecido en el citado artículo 43 de la L

Texto Completo (Preview)

Llg C.A. de Valparaíso. Valparaíso, once de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos: A folio 1, se interpone recurso de amparo en favor de Luis Enrique Bolivar Lugo, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la dictación de la Resolución Exenta N° 23365608, de fecha 25 de septiembre de 2023, que rechaza su solicitud de residencia definitiva y dispone el aband

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica