LING/MUNICIPALIDAD DE RENCA

Hechos

Vistos y teniendo, además, presente: Primero: Que el artículo 52 letra c) de la Ley Nro. 15.231 indica que los jueces de policía local pueden imponer el “[c]omiso de las especies materia del denuncio, en los casos particulares que señalen las leyes y las ordenanzas respectivas”, desprendiéndose de dicha disposición que se establece una facultad general, que se enumera entre otras –prisión, multa y clausura- en el artículo 52, refiriéndose expresamente que la sanción analizada debe estar contenida en otra ley. Segundo: Que en el caso particular no se precisa ni alega norma alguna que habilite la imposición del comiso como consecuencia de alguna infracción, es decir, no se indica una disposición que establezca una hipótesis de hecho y la consecuente sanción como respuesta a su quebrantamiento. Por lo anterior, se revocará la sentencia solo en este aspecto. En atención, además, a lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287, se revoca la sentencia apelada de veinticuatro de julio de dos mil veinticuatro que consta a fojas 17, dictada por el Juzgado de Policía Local de Renca, en causa Rol Nro. 2711-2024, en cuanto impuso el comiso de las especies señaladas en el numeral 3 de la parte resolutiva de la indicada sentencia y en su lugar, se decide que este no se decreta. Se confirma, en lo demás apelado, la referida sentencia. Regístrese y devuélvase. Rol Corte Nro. 2792-2024 (Policia Local)

Fallo

se decide que este no se decreta. Se confirma, en lo demás apelado, la referida sentencia. Regístrese y devuélvase. Rol Corte Nro. 2792-2024 (Policia Local)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo, además, presente: Primero: Que el artículo 52 letra c) de la Ley Nro. 15.231 indica que los jueces de policía local pueden imponer el “[c]omiso de las especies materia del denuncio, en los casos particulares que señalen las leyes y las ordenanzas respectivas”, desprendiéndose de dicha disposición que se estable