C/ JHON JAMES ANGULO CORTES

Hechos

Vistos: Lo expuesto por las partes en esta audiencia y los antecedentes obtenidos del sistema computacional de causas y teniendo además presente que el supuesto que se da en la segunda parte del inciso primero del artículo 34 de la Ley N° 18.216, que dispone que no procederá la sustitución del cumplimiento de la pena dispuesta en la primera parte del inciso primero de ese mismo artículo, en los casos de los delitos contemplados en la Ley N° 20.000 del artículo 168 de la Ordenanza de Aduanas y delito de tráfico ilícito de migrantes y trata de personas, no significa que en la situación de la ejecución de las penas privativas de libertad no pueda sustituirse ésta por alguna penas sustitutivas a que se refiere la Ley N° 18.216. Y teniendo además presente lo dispuesto en el artículo 414 del Código Procesal Penal, se resuelve: que se confirma la sentencia apelada de cinco de septiembre de dos mil veinticuatro, dictada en los autos RIT 12565-2023, seguido ante el 7° Juzgado de Garantía de Santiago. Regístrese, comuníquese y devuélvase la competencia. N°Penal-5247-2024.

Fallo

se resuelve: que se confirma la sentencia apelada de cinco de septiembre de dos mil veinticuatro, dictada en los autos RIT 12565-2023, seguido ante el 7° Juzgado de Garantía de Santiago. Regístrese, comuníquese y devuélvase la competencia. N°Penal-5247-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, nueve de octubre de dos mil veinticuatro. A los escritos folios 6, 7 y 8: a todo, téngase presente. Vistos: Lo expuesto por las partes en esta audiencia y los antecedentes obtenidos del sistema computacional de causas y teniendo además presente que el supuesto que se da en la segunda parte del inciso primero del artículo 34 de la Ley N° 18.216, que dispone que no proce