UNIVERSIDAD DE CHILE / GONZÁLEZ NUÑEZ JOSE

Hechos

Vistos: Que el requisito solicitado por la juez a quo en la resolución recurrida no se aviene con la acción intentada, por no encontrarse dentro de la hipótesis del artículo 17 bis de la ley 19.287 que se refiere al crédito reprogramado individual. Y atendido el mérito de los antecedentes y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca, en lo apelado, la resolución de treinta de mayo pasado, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo, en los autos Rol C-1703-2024 y en su lugar se dispone que se deberá proveer derechamente la demanda por juez no inhabilitado. Devuélvase. N° 1621-2024-Civil. .

Texto Completo (Preview)

San Miguel, nueve de octubre de dos mil veinticuatro Vistos: Que el requisito solicitado por la juez a quo en la resolución recurrida no se aviene con la acción intentada, por no encontrarse dentro de la hipótesis del artículo 17 bis de la ley 19.287 que se refiere al crédito reprogramado individual. Y atendido el mérito de los antecedentes y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artícu