SANTISTEBAN BACALLA MARTIN OMAR/MINISTERIO PUBLICO-POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que los antecedentes expuestos en el recurso no dan cuenta de hechos que, según el artículo 21 de la Constitución Política de la República, correspondan a aquellos susceptibles de la cautela impetrada por esta vía, al no vulnerar o amenazar la libertad personal y la seguridad individual, entendida esta última como la garantía de que la libertad personal no pueda ser afectada sino en los casos previstos por la ley, motivo por el cual la acción de amparo intentada no puede ser admitida a tramitación. 2°) Que, en cualquier caso, si de obtener información se tratara, el artículo 186 del Código Procesal Penal faculta a cualquier persona para acudir al respectivo juez de garantía con los fines perseguidos por el recurrente. Por estas consideraciones, y lo dispuesto en los artículos 21 de la Constitución Política de la República y artículo 186 del Código Procesal Penal, se declara inadmisible el recurso intentado. Archívese en su oportunidad. N° Amparo-2774-2024.

Fallo

Por estas consideraciones, y lo dispuesto en los artículos 21 de la Constitución Política de la República y artículo 186 del Código Procesal Penal, se declara inadmisible el recurso intentado. Archívese en su oportunidad. N° Amparo-2774-2024.

Texto Completo (Preview)

vlm C.A. de Santiago Santiago, nueve de octubre de dos mil veinticuatro. Póngase en conocimiento de las partes la constancia que antecede, para los efectos previstos en el artículo 125 del Código de Procedimiento Civil. Al folio N°1: a todo, estése a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: 1°) Que los antecedentes expuestos en el recurso no dan cuenta de hechos que, según el artículo 21