MENGO LÓPEZ, GLADYS LEONIDAS/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, a folio 1, comparece Junior Armando Daza Vargas, abogado, quien deduce recurso de protección en favor de doña Gladys Leonidas Mengo López, dueña de casa, venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública de Chile, por la omisión ilegal y arbitraria en que ha incurrido al no pronunciarse sobre la permanencia definitiva solicitada por la recurrente el 4 de junio de 2023, por impedir dicha omisión el principio de igualdad ante la ley, conforme lo preceptuado en el artículo 19 número 2 de la Constitución Política de la República, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 6, 7, 8, 9, 14, 24 y 27 de Ley N°19.880. Indica que la parte recurrente ingresó en calidad de turista y estando dentro del país cambió su condición migratoria a residente temporario por visa otorgada, con el propósito de establecerse y desarrollar sus proyectos de vida en Chile. Sostienen que previo al vencimiento de su visa, la recurrente hizo la solicitud de la permanencia definitiva de la cual tuvo respuesta el día 24 de junio de 2019, donde no es acogida a tramitación por encontrarse encontrarse incompleta, sugiriendo ese servicio el cambio de categoría migratoria. Agrega que realizó el cambio de categoría migratoria, solicitando una visa temporal en categoría dependiente de su hija que es residente definitivo en este país, solicitud que se realizó el 10 de agosto de 2020; la última vez que la recurrente tuvo actualización de su solicitud fue el 04 de noviembre de 2020, donde se emitió por parte del antiguo departamento de extranjería y migración un ampliación de visa en trámite, y que a la fecha sigue sin tener respuesta del Servicio Nacional de Migraciones. Indica que desde la solicitud a la residencia temporal realizada por la recurrente han transcurrido más de 48 meses, cuadruplicando este el plazo fijado por Ley 19.880, manten

Fundamentos

motivos y la finalidad que alcanza; y que, enseguida provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, contrariando a una o más de las garantías protegidas, consideración que resulta básica para el análisis y decisión de cualquier asunto como el que se ha propuesto en el presente caso. CUARTO: Que, por la presente acción constitucional, se recurre en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, por la dilación injustificada en dar respuesta a la solicitud de residencia temporaria que la recurrente solicitó el 10 de agosto de 2020, pidiendo que se ordene a la recurrida “resolver la solicitud de Residencia Temporal de la recurrente, así como ordenar a la recurrida, que cumplidos como han sido todos los extremos de la Ley de Extranjería y su Reglamento, se le otorgue sin más demora a la recurrente, el permiso de residencia definitivo solicitada, dentro de un plazo razonable…” . QUINTO: Que respecto de la referencia a la solicitud de “residencia definitiva” que consta en el recurso, se observa que no se acompaña ningún que permita entender que ésta efectivamente se haya solicitado, en cuanto la documentación acompañada a folio 1, dice relación con la solicitud de residencia temporaria. SEXTO: Que a folio 4, la recurrida evacuando su informe, solicitó que se desestime la presente acción, en atención a que la residencia temporaria fue otorgada Resolución Exenta N°5001, de 10 de diciembre de 2020. SÉPTIMO: Que, en consecuencia, del mérito de los antecedentes se aprecia que a la fecha se encuentra subsanado el requerimiento presentado por la recurrente, otorgando la respuesta respecto a la solicitud de residencia temporaria pedida por la actora y sin que se advierta la existencia de alguna medida urgente que pueda ser adoptada por este tribunal a través de esta vía cautelar, el presente recurso de protección no se encuentra en condiciones de prosperar, y necesariamente debe ser declarado sin lugar por no existir un acto ilegal o arbitrario del Servicio Nacional de Migraciones.

Fallo

Por lo expuesto, solicita el rechazo del recurso. TERCERO: Que, el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción cautelar destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo o providencias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección al afectado ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que prive, perturbe o amenace dicho ejercicio. Que, como se desprende de lo expresado, es requisito indispensable de la acción cautelar de protección, la existencia de un acto u omisión ilegal, esto es, contrario a derecho, en el sentido de vulnerar un precepto normativo obligatorio que tenga la naturaleza jurídica de aquéllas a que se refiere el artículo 1° del Código Civil, aplicable al caso concreto, en otras palabras, el actuar u omitir es ilegal, cuando fundándose en algún poder jurídico que se detenta, se excede en su ejercicio, de cualquier manera; o bien, arbitrario, es decir, producto del mero capricho de quien incurre en él, de modo que la arbitrariedad indica carencia de razonabilidad en el actuar u omitir, esto es, falta de proporción entre los motivos y la finalidad que alcanza; y que, enseguida provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, contrariando a una o más de las garantías protegidas, consider

Texto Completo (Preview)

Mengo López, Gladys Leonidas Servicio Nacional de Migraciones. Recurso de protección Rol Nº 1552-2024 La Serena, ocho de octubre de dos mil veinticuatro. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, a folio 1, comparece Junior Armando Daza Vargas, abogado, quien deduce recurso de protección en favor de doña Gladys Leonidas Mengo López, dueña de casa, venezolana, en contra del Servicio Nacional de Mi