TRIBUNAL R. METROPOLITANA. CUARTO

HARRY MICHAEL PRADO SALINAS OBRAS VIALES EIRL CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR

Rol

Fecha

8 de octubre de 2024

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

CONFIRMADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo además presente: 1° Que la excepción de prescripción opuesta por el contribuyente respecto de los giros emitidos por el Servicio de Impuestos Internos fue planteada, sin embargo, en términos de cuestionar el derecho de su parte a ser juzgado en un plazo razonable, fundamento que no se condice con la naturaleza de la excepción antes mencionada, respecto de la cual, el fallo apelado sí se hizo cargo. 2° Que de otro lado, los presuntos vicios denunciados por la defensa del contribuyente ya fueron resueltos mediante resolución de veintiséis de octubre de dos mil quince, en causa ROL 31-11 sustanciada ante el Director Regional Metropolitano Santiago Sur. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 140 del Código Tributario, se confirma la sentencia apelada de dieciocho de julio del año dos mil veinticuatro dictada por el Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana Regístrese y devuélvase. N° 95-2024-Tributaria

Fallo

fallo apelado sí se hizo cargo. 2° Que de otro lado, los presuntos vicios denunciados por la defensa del contribuyente ya fueron resueltos mediante resolución de veintiséis de octubre de dos mil quince, en causa ROL 31-11 sustanciada ante el Director Regional Metropolitano Santiago Sur. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 140 del Código Tributario, se confirma la sentencia apelada de dieciocho de julio del año dos mil veinticuatro dictada por el Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana Regístrese y devuélvase. N° 95-2024-Tributaria

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunciaron, escucharon relación y alegaron en la Segunda Sala, confirmando el abogado don Vicky Pérez Contreras y revocando el abogado don Abel Hidalgo Vega. San Miguel, 8 de octubre de 2024. Emil Ibarra Sáez, relator. San Miguel, ocho de octubre de dos mil veinticuatro. Al folio 14 y 15: Téngase presente. Vistos y teniendo además presente: 1° Que la excepción de prescripción op

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica