BETANCOURT/FISCALIA

Hechos

Vistos: Atendido que la garantía que fundamenta la presente acción constitucional dice relación con vulneraciones al debido proceso que han impactado en la inexistencia de un procedimiento racional y justo, la que no se encuentra amparada por el recurso de protección, conforme lo dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República, y considerando, además, que los hechos que fundan el arbitrio dicen relación con reclamaciones de carácter administrativo respecto de actuaciones del Ministerio Público, las que no importan una vulneración al derecho de la defensa consagrado en el Código Procesal Penal en cuanto a la posibilidad de pedir diligencias, sino más bien se enfocan en supuestas demoras en la tramitación o resultado de las mismas, cuestión que no se enmarca dentro de los presupuestos que habilitan la interposición de este recurso al poder formularse dicha reclamación ante el organismo administrativo correspondiente,

Fundamentos

considerando a mayor abundamiento que el recurrente no refiere de modo alguno infracción al derecho consagrado en la legislación procesal penal en cuanto a la reapertura de la investigación y con ello la reiteración de la solicitud de diligencias de investigación que se hubieran oportunamente formulado. Lo anterior, aunado a que las peticiones concretas que se formulan en el recurso exceden el ámbito meramente cautelar de protección de derechos indubitados que esta acción constitucional provee, puesto que se persigue la revisión de la medida cautelar dispuesta respecto de su representada, cuestión que asimismo tiene una tramitación especial consagrada en los artículos 144 y 145 del Código Procesal Penal, lo que torna, en consecuencia, el arbitrio constitucional en inadmisible.

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad con lo señalado en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto por el abogado Ricardo Francisco Escobar Plaza en favor de Kelly Johanna Betancourt Acosta en contra de Ministerio Público. Regístrese y comuníquese. Rol 2078-2024(PROTECCIÓN)

Texto Completo (Preview)

msg/ Antofagasta, a nueve de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos: Atendido que la garantía que fundamenta la presente acción constitucional dice relación con vulneraciones al debido proceso que han impactado en la inexistencia de un procedimiento racional y justo, la que no se encuentra amparada por el recurso de protección, conforme lo dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la