SIN INFORMACION

GOBIERNO REGIONAL METROPOLITANO DE SANTIAGO/CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA (C9613-23)

Rol

Fecha

7 de noviembre de 2024

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

INADMISIBLE

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1.- Que el recurso de ilegalidad interpuesto por el Gobierno Regional Metropolitano de Santiago, fue presentado ante esta Corte con fecha tres de octubre del año en curso, en contra de la decisión de Amparo Rol C-4773-2024, acordada por el Consejo para la Transparencia. 2.- Que la resolución del Consejo para la Transparencia, fue notificada a la recurrente a través de correo electrónico con fecha diecisiete de septiembre pasado, conforme lo acreditan los documentos acompañados y lo reconoce la reclamante en su presentación. 3.- Que el término para reclamar de ilegalidad en contra de las resoluciones del Consejo para la Transparencia, conforme al inciso final del artículo 28 de la Ley N° 20.285, es de quince días corridos, contados desde la notificación de la resolución recurrida a la parte que interpone el recurso. Luego, en dichos términos, el plazo legal se encontraba vencido en estos autos a la fecha de interposición del presente recurso. Y conforme lo estatuido en el artículo 28 de la Ley N° 20.285, se declara inadmisible por extemporánea la reclamación de ilegalidad, interpuesta con fecha tres de octubre de dos mil veinticuatro, en contra de la decisión de Amparo Rol C-4473-2024, acordada por el Consejo para la Transparencia. Archívese. N°Contencioso Administrativo-667-2024.

Fallo

se declara inadmisible por extemporánea la reclamación de ilegalidad, interpuesta con fecha tres de octubre de dos mil veinticuatro, en contra de la decisión de Amparo Rol C-4473-2024, acordada por el Consejo para la Transparencia. Archívese. N°Contencioso Administrativo-667-2024.

Texto Completo (Preview)

vlm C.A. de Santiago Santiago, siete de noviembre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: 1.- Que el recurso de ilegalidad interpuesto por el Gobierno Regional Metropolitano de Santiago, fue presentado ante esta Corte con fecha tres de octubre del año en curso, en contra de la decisión de Amparo Rol C-4773-2024, acordada por el Consejo para la Transparencia. 2.- Que la resolución del

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica