MAGUIDA/UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA METROPOLITANA (LTE)*

Hechos

Visto: Se reproduce la sentencia en alzada. Y teniendo además presente: Que la parte demandante principal tuvo motivo plausible para haber solicitado la abstención de la demandada a retener la devolución de impuestos a través de la Tesorería General de la República para cobrar las sumas relativas a la deuda declarada prescrita, por lo que será eximida del pago de las costas impuestas en el acápite Nro. II de lo resolutivo de la sentencia apelada. Y de conformidad además con lo dispuesto en los artículos 144 y 186, ambos del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia de veintiséis de enero de dos mil veintidós, dictada por el 8° Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C- 17214-2020, en aquella parte que condenó en costas a la demandante principal y, en su lugar, se decide que se le exime de dicha carga procesal. Se confirma, en lo demás apelado, la indicada sentencia. Regístrese y comuníquese. Rol Corte Nro. 8090-2022 (Civil)

Fallo

se decide que se le exime de dicha carga procesal. Se confirma, en lo demás apelado, la indicada sentencia. Regístrese y comuníquese. Rol Corte Nro. 8090-2022 (Civil)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, siete de octubre de dos mil veinticuatro. Visto: Se reproduce la sentencia en alzada. Y teniendo además presente: Que la parte demandante principal tuvo motivo plausible para haber solicitado la abstención de la demandada a retener la devolución de impuestos a través de la Tesorería General de la República para cobrar las sumas relativas a la deuda declarada prescrita,