MAULÉN/GARCÉS

Hechos

Vistos: Que la resolución recurrida –en cuanto rechaza el incidente de nulidad de todo lo obrado– no se encuentra en la hipótesis del artículo 476 del Código del Trabajo, ya que no corresponde a una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, no se pronuncia sobre medidas cautelares ni fija el monto de liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social. Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución del diecisiete de septiembre del año en curso, dictada en la causa rol M-21-2022 del Primer Juzgado de Letras de Melipilla. Rol N°592-2024 Laboral

Fallo

Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución del diecisiete de septiembre del año en curso, dictada en la causa rol M-21-2022 del Primer Juzgado de Letras de Melipilla. Rol N°592-2024 Laboral

Texto Completo (Preview)

CH (nkg) San Miguel, siete de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos: Que la resolución recurrida –en cuanto rechaza el incidente de nulidad de todo lo obrado– no se encuentra en la hipótesis del artículo 476 del Código del Trabajo, ya que no corresponde a una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, no se pronuncia sobre medidas cautelares ni fija el