ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS: Apareciendo de los antecedentes del proceso que la resolución recurrida no es de aquellas respecto de las cuales procede la impugnación por esta vía, según lo dispuesto en el artículo 67 N° 2 de la ley 19.968, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario interpuesto por el abogado don Daniel Aróstica Gahona, en representación del Servicio Nacional de Protección Especializada de la Niñez y Adolescencia de la Región de Atacama, en contra de la resolución de fecha 19 de agosto pasado, dictada por la Jueza del Juzgado de Familia de Copiapó, doña Gabriela Isis Varela Ledermann. Regístrese...

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario interpuesto por el abogado don Daniel Aróstica Gahona, en representación del Servicio Nacional de Protección Especializada de la Niñez y Adolescencia de la Región de Atacama, en contra de la resolución de fecha 19 de agosto pasado, dictada por la Jueza del Juzgado de Familia de Copiapó, doña Gabriela Isis Varela Ledermann. Regístrese...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, ocho de octubre de dos mil veinticuatro. VISTOS: Apareciendo de los antecedentes del proceso que la resolución recurrida no es de aquellas respecto de las cuales procede la impugnación por esta vía, según lo dispuesto en el artículo 67 N° 2 de la ley 19.968, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación subsidiario interpuesto por el abogado don Daniel Aróstica Gahona, en