POWER CEL SPA/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE VIÑA DEL MAR

Hechos

VISTO: Se ha presentado un recurso de nulidad en contra de la sentencia dictada el veintidós de abril del presente año, en la causa RIT I-91-2022 del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, por el juez don Arturo Eduardo Ull Yáñez. En dicha sentencia se rechazó la reclamación presentada por don Ricardo Gebauer Tocornal, en representación de POWER CEL SPA, en contra de la Resolución Exenta Nº 506-1886/2022, de fecha 2 de junio de 2022, emitida por la Inspección Comunal del Trabajo de Viña del Mar, sin costas. El recurso fue interpuesto por el abogado don Ricardo Gebauer Tocornal, invocando conjuntamente las causales de nulidad previstas en el artículo 478 del Código del Trabajo, letras b) y e). Solicita que se anule la sentencia y se dicte una de reemplazo que acoja íntegramente la reclamación, con costas. La vista del recurso se realizó el primero de octubre del presente año con la asistencia, a través de la plataforma Zoom, del abogado don Ricardo Gebauer Tocornal, por la parte recurrente, y del abogado don Mario Navarrete Bermúdez, por la parte recurrida, quienes alegaron en defensa de sus respectivas posiciones.

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: El recurso de nulidad presentado aduce, en primer lugar, que la sentencia impugnada fue dictada infringiendo las normas de apreciación de la prueba conforme a la sana crítica, lo que vulnera el artículo 456 del Código del Trabajo. Según el recurrente, el

Fallo

fallo carece de una exposición adecuada de las razones jurídicas, lógicas o basadas en la experiencia que justifiquen la valoración o desestimación de las pruebas ofrecidas. Denuncia que el fallo no detalla las pruebas específicas que convencieron al tribunal para rechazar el reclamo, limitándose a una mención genérica de “la prueba documental y confesional rendida”, lo cual configura una omisión en la valoración probatoria. En conjunto con este vicio, se alega además que la sentencia no cumple con mencionar las consideraciones jurídicas o principios de derecho que fundamentan adecuadamente su contenido, en contravención al artículo 459 N.º 5 del Código del Trabajo. El recurrente afirma que el fallo hace referencia sólo a normas generales sin justificar de manera suficiente el rechazo del reclamo presentado. El recurrente sostiene que las infracciones descritas configuran las causales de nulidad contempladas en el artículo 478, letras b) y e), del Código del Trabajo. La letra b) establece que procede la nulidad “Cuando – la sentencia- haya sido pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica”, mientras que la letra e) procede “Cuando la sentencia se hubiere dictado con omisión de cualquiera de los requisitos establecidos en los artículos 459, 495 ó 501, inciso final, de este Código, según corresponda; contuviese decisiones contradictorias; otorgare más allá de lo pedido por las partes, o se extend

Texto Completo (Preview)

Jfah.- C.A. de Valparaíso Valparaíso, siete de octubre de dos mil veinticuatro. VISTO: Se ha presentado un recurso de nulidad en contra de la sentencia dictada el veintidós de abril del presente año, en la causa RIT I-91-2022 del Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, por el juez don Arturo Eduardo Ull Yáñez. En dicha sentencia se rechazó la reclamación presentada por don Ricardo Gebauer Toc