SERGIO ALIAGA VALENZUELA/JUZGADO DE GARANTIA DE CURICO

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparecen los abogados Jorge Esteban Ormazábal Navarro y Camila Fernanda Contreras Díaz, quienes interponen acción constitucional de amparo en favor de su representado Sergio Rodrigo Aliaga Valenzuela, actualmente en prisión preventiva en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Curicó, en contra de Juzgado de Garantía de Curicó, representado por don Jorge Omar Valenzuela, en razón de la privación ilegal de libertad del imputado. Indican que el 9 de julio del año en curso el amparado fue formalizado por dos delitos, que fueron calificados como delito de lesiones graves en contexto de VIF y lesiones menos graves. En esa misma audiencia, a petición del Ministerio Público, se decretó la medida cautelar de prisión preventiva, por peligro para la seguridad de las víctimas y la sociedad, desechando así, todas las alegaciones realizadas por la defensa. Agregan que, respecto a los delitos por los cuales fue formalizado el amparado, estos no tienen asignada pena de crimen, no posee antecedentes penales y, actualmente, se encuentra cooperando con la investigación, aportando desde ya su versión de los hechos dentro de sus posibilidades, presentando también antecedentes de salud que deben ser considerados para establecer otras aristas en la investigación junto con los antecedentes que éste ha aportado. En este mismo sentido, señalan que ya han arribado a la carpeta investigativa nuevos antecedentes desconocidos al momento de la formalización que podrían hacer variar las circunstancias en las que supuestamente fueron cometidos los ilícitos que se le imputan y que deben ser considerados por la Fiscalía en virtud del principio de objetividad con el que deben llevarse a cabo las investigaciones, según mandato legal. Alegan que las circunstancias tenidas a la vista al momento de decretar la prisión preventiva han variado, indicando detalladamente los hechos en que fundan esta variación de circunstancias, exceso de alcohol, condición de salud de la víctima, informe de lesiones emanado del Servicio Médico Legal. Indican que, en cuanto al segundo que se le imputa al amparado, alega que existe a lo menos la posibilidad de que la agresión sufrida por doña Alexsandra Mancilla Silva haya sido reactiva a los golpes en la cabeza del amparado, que coinciden con la fractura por hundimiento que éste presenta y que fue diagnosticada a raíz de las molestias que continúa teniendo dentro del recinto penitenciario. Manifiestan que en base a todos estos argumentos y nuevos antecedentes, es que solicitaron la revisión de la medida cautelar de prisión preventiva de manera urgente, considerando que el plazo de investigación ya caducó y que a la fecha de solicitar el Ministerio público una audiencia para discutir la ampliación de plazo de investigación, las pericias del Servicio Médico Legal aún no habían llegado a manos de la Fiscal que las solicitó. Argumentan que se vuelve inoficioso que el amparado continúe en prisión preventiva e incluso con la exten

Fallo

Por estas consideraciones, visto además lo dispuesto en los artículos 19 Nº7 y 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA el recurso de amparo interpuesto por los abogados Jorge Esteban Ormazábal Navarro y Camila Fernanda Contreras Díaz a favor de Sergio Rodrigo Aliaga Valenzuela, en contra del Juzgado de Garantía de Curicó. Comuníquese por la vía más expedita. Regístrese y en su oportunidad archívese. N°Amparo-502-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, cinco de octubre de dos mil veinticuatro. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparecen los abogados Jorge Esteban Ormazábal Navarro y Camila Fernanda Contreras Díaz, quienes interponen acción constitucional de amparo en favor de su representado Sergio Rodrigo Aliaga Valenzuela, actualmente en prisión preventiva en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Curicó, en contra d