GOUTELLE, GUILLAUME MARIE PAUL IVES/1º JUZGADO DE LETRAS DE LA SERENA

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, a folio 1, el 25 de marzo de 2023, comparece SIMÓN PEDRO BLOOMFIELD POLLONI, cédula nacional de identidad 15.844.338-4, abogado con domicilio en Sotero del Río N°541 oficina 219 Santiago, en representación de GUILLAUME MARIE PAUL YVES GOUTELL, cédula nacional de identidad 21.646.494-K, demandado en autos sobre juicio Sumario caratulado "BANCO DE CHILE/GOUTELLE”, en causa Rol C-2114-2023, del 1º Juzgado de Letras de la Serena, e interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 22 de marzo 2024, mediante la cual el tribunal declaró inadmisible el recurso de apelación en subsidio interpuesto por esa parte en contra de la que rechazó la solicitud de exhorto para rendir la prueba testimonial en una jurisdicción distinta. Indica que la resolución que rechaza la petición de exhorto para rendir prueba en un lugar diverso tiene la naturaleza jurídica de sentencia interlocutoria, que alteró la normal sustanciación del procedimiento y que puede servir de base en el pronunciamiento del fallo del incidente de nulidad, por cuanto es absolutamente procedente la interposición de de manera subsidiaria del de apelación. Sin perjuicio de lo dicho, la tesis que se sostiene en la resolución recurrida contraviene normativa constitucional, en cuanto al derecho al recurso. Pide acoger el recurso de hecho y declarar admisible el de apelación deducido por esa parte en contra de la sentencia que rechazó el “abandono del procedimiento” (sic) y ordenar al tribunal elevar el expediente a la corte para su conocimiento. SEGUNDO: Que, a folio 5, el 04 de abril de 2024, evacúo informe Karla Malebrán Torres, Jueza del Primer Juzgado de Letras de La Serena, indicando que en la causa Rol C- 2114- 2023, se presentó una demanda ejecutiva, interponiendo el ejecutado un incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, es en este cuaderno que el demandado solicitó exhorto para rendir la prueba testimonial, a lo que el Tribunal no accedió

Fallo

fallo del incidente de nulidad, por cuanto es absolutamente procedente la interposición de de manera subsidiaria del de apelación. Sin perjuicio de lo dicho, la tesis que se sostiene en la resolución recurrida contraviene normativa constitucional, en cuanto al derecho al recurso. Pide acoger el recurso de hecho y declarar admisible el de apelación deducido por esa parte en contra de la sentencia que rechazó el “abandono del procedimiento” (sic) y ordenar al tribunal elevar el expediente a la corte para su conocimiento. SEGUNDO: Que, a folio 5, el 04 de abril de 2024, evacúo informe Karla Malebrán Torres, Jueza del Primer Juzgado de Letras de La Serena, indicando que en la causa Rol C- 2114- 2023, se presentó una demanda ejecutiva, interponiendo el ejecutado un incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, es en este cuaderno que el demandado solicitó exhorto para rendir la prueba testimonial, a lo que el Tribunal no accedió (resolución de folio 9), reponiéndose dicha resolución con apelación en subsidio. Menciona que la resolución que rechazó la solicitud de exhortar, sólo es apelable en la medida que comparta las características señaladas en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, lo que no ocurre, ya que la resolución que se recurrió no alteró la substanciación regular del juicio, ni recayó en un trámite expresamente ordenado en la ley. TERCERO: Que, el recurso de hecho es un instrumento procesal entregado a las partes de un juicio, que

Texto Completo (Preview)

Ives Gotutelle, Guillaume Marie Primer Juzgado de Letras de la Serena Recurso de Hecho Rol Nº489-2024 Civil. La Serena, cuatro de octubre de dos mil veinticuatro. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, a folio 1, el 25 de marzo de 2023, comparece SIMÓN PEDRO BLOOMFIELD POLLONI, cédula nacional de identidad 15.844.338-4, abogado con domicilio en Sotero del Río N°541 oficina 219 Santiago, en rep