REDLICH/TRIBUNAL DE LETRAS, GARANTIA Y FAMILIA DE QUIRIHUE

Hechos

Visto: 1°.- Comparece Gregorio Alejandro Crisóstomo Sepúlveda, abogado por la parte demandada, don Sigisfredo Eduardo Redlich Klenner, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 10 de julio de 2023, que no dio lugar al recurso de apelación deducido, dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Quirihue en causa sobre Juicio de Cobranza Laboral, caratulado "REDLICH Y OTROS con REDLICH", RIT C-8-2022. Al fundar su recurso indica que con fecha 08 de julio de 2023, interpuso Recurso de Apelación en contra de la sentencia definitiva dictada por el tribunal de primera instancia por la cual se rechazaron las excepciones opuestas a la ejecución. Agrega que en resolución de fecha 10 de julio del presente, no se dio lugar al recurso, notificada esta última con igual fecha. Señala que a su parecer el recurso de apelación debió haber sido concedido, en virtud de lo dispuesto en el artículo 470 del Código del Trabajo. Estima vulnerada la garantía constitucional del debido proceso consagrada en el artículo 19 N°3 de la Constitución Política de la República, el derecho a recurso ante un tribunal superior, este último igualmente reconocido como garantía judicial por los artículos 8.2 letra h) de la Convención Americana de Derechos Humanos, y 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en vinculación con el artículo 5° de la Constitución. Concluye solicitando a esta Corte tener por deducido Recurso de Hecho, contra la resolución dictada por el tribunal a quo, y previo informe del señor Juez de primera instancia, se declare admisible la apelación que se ha negado, pedir la remisión del expediente, y retener los autos para la tramitación y fallo del recurso de apelación, que pide se acoja, con costas. 2°.- Informa don Adolfo Rigoberto Fernando Montenegro Venegas, Juez Suplente del Juzgado de Letras, Garantía, y Familia de Quirihue, quien señala que en causa Rol C-8-2022 caratulados “Redlich con Redlich” en relación a los autos de cobranz

Fallo

fallo del recurso de apelación, que pide se acoja, con costas. 2°.- Informa don Adolfo Rigoberto Fernando Montenegro Venegas, Juez Suplente del Juzgado de Letras, Garantía, y Familia de Quirihue, quien señala que en causa Rol C-8-2022 caratulados “Redlich con Redlich” en relación a los autos de cobranza laboral, se dictó sentencia, la cual se pronunció de las excepciones opuestas por el ejecutado, estas son, la compensación y la falta de alguno de los requisitos o condiciones establecido por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, rechazándolas sin costas. Indica que con fecha 08 de julio de 2023 (folio 134), el abogado de la demandada, Gregorio Crisóstomo Sepúlveda, interpuso recurso de apelación, fundando su procedencia, en el artículo 474 y siguientes del Código del Trabajo. Con fecha 10 de Julio de 2023 (folio 135) el tribunal provee dicha presentación “atendido el mérito de lo razonado precedentemente y lo dispuesto en el artículo 472 del Código del Trabajo, se resuelve: No ha lugar al recurso entablado”. Funda lo anterior en que la sentencia recurrida no es de aquellas contenidas en el artículo 470 del Código del Trabajo, pues aquella norma concede el derecho a apelar sólo de la sentencia que se pronuncia sobre la oposición de la parte ejecutada mediante las excepciones de pago de la deuda, remisión, novación y transacción, y no otras, como sería el caso de autos. Señala que el recurso de apelación denegado incide en un procedimiento ejecutivo labora

Texto Completo (Preview)

Chillán, cuatro de octubre de dos mil veinticuatro. Visto: 1°.- Comparece Gregorio Alejandro Crisóstomo Sepúlveda, abogado por la parte demandada, don Sigisfredo Eduardo Redlich Klenner, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 10 de julio de 2023, que no dio lugar al recurso de apelación deducido, dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Quirihue en causa sobre Ju