CARLOS OMAR MANCILLA MALDONADO CONTRA ROSA JULIA BARRIA DIAZ

Hechos

VISTOS: 1° Que, en relación al recurso de apelación interpuesto por la parte demandante y demandada, respecto de la interlocutoria de prueba, se estima que los puntos fijados por el tribunal comprenden la controversia planteada en todas sus partes. 2° Que, en lo que atañe al recurso de apelación de la demandante respecto de la resolución de 21 de agosto del año en curso; el inciso segundo del articulo 326 del Código de Procedimiento Civil, establece que son inapelables la resolución que dispone la práctica de alguna diligencia probatoria y la que da lugar a la ampliación de la prueba sobre hechos nuevos alegados durante el termino probatorio; conforme a ello la impugnación de la resolución en alzada resulta inadmisible. Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 186 y 199 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, la resolución apelada de dos de enero de dos mil veinticuatro, dictada por el Tercer Juzgado de Letras de Punta Arenas. En tanto que se declara INADMISIBLE el recurso de apelación deducido por la parte demandante respecto de la resolución de 21 de agosto del año en curso, dictada por el Tercer Juzgado de Letras de Punta Arenas. Devuélvanse. Rol 335-2024. Civil.

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de apelación deducido por la parte demandante respecto de la resolución de 21 de agosto del año en curso, dictada por el Tercer Juzgado de Letras de Punta Arenas. Devuélvanse. Rol 335-2024. Civil.

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, cuatro de octubre de dos mil veinticuatro. VISTOS: 1° Que, en relación al recurso de apelación interpuesto por la parte demandante y demandada, respecto de la interlocutoria de prueba, se estima que los puntos fijados por el tribunal comprenden la controversia planteada en todas sus partes. 2° Que, en lo que atañe al recurso de apelación de la demandante respecto de la resolución d