SEPÚLVEDA/BANCO DEL ESTADO E CHILE

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que la pretensión esgrimida en el recurso de protección excede a la naturaleza y características de esta acción cautelar, no advirtiéndose la existencia de un acto ilegal y/o arbitrario que afecte algunas de las garantías que se reclaman conculcadas de parte de la recurrida y, por tanto, circunstancias que hagan procedente la tutela de urgencia exigida, y visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Al primer otrosí: Por acompañados. Al segundo otrosí: Téngase presente. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-6120-2024.

Fallo

por tanto, circunstancias que hagan procedente la tutela de urgencia exigida, y visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Al primer otrosí: Por acompañados. Al segundo otrosí: Téngase presente. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-6120-2024.

Texto Completo (Preview)

Certifico: Que la Ministra Sra. Letelier; y la Fiscal Judicial Sra. Nash; declaran que les afecta la causal de recusación contemplada en el artículo 196 Nº 5 del Código Orgánico de Tribunales, en relación con el Banco Estado. C.A. de Valparaíso Dsf. Valparaíso, cuatro de octubre de dos mil veinticuatro. Póngase la constancia de recusación que antecede en conocimiento de las partes, para efectos d