VARGAS/OFICINA DE TÍTULO, CORTE SUPREMA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Cristian Fabián Vargas Huili, interponiendo recurso de protección en contra de la Excelentísima Corte Suprema, por haber dilatado injustificadamente su proceso de juramento como abogado por un período de ocho meses. Actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que se le ha solicitado reiteradamente la misma información sobre el cumplimiento de una condena ya acreditada, vulnerando con ello sus derechos fundamentales consagrados en la Constitución Política de la República, por lo que solicita que se ordene a la recurrida permitirle prestar juramento como abogado sin más dilaciones. Expone que, tras cumplir todos los requisitos académicos para obtener el título de abogado, incluyendo la aprobación del examen de grado y la realización de su práctica profesional, abrió expediente ante la Excma. Corte Suprema el 21 de septiembre de 2023 para prestar juramento. Sin embargo, desde entonces ha enfrentado múltiples solicitudes de información sobre el cumplimiento de una condena impuesta por el Tribunal de Familia de Osorno en el año 2015, pese a haber acreditado su cumplimiento en al menos siete oportunidades. Señala que esta dilación le ha causado graves perjuicios económicos y psicológicos, impidiéndole ejercer su profesión y afectando su capacidad para mantener a sus dos hijas menores de edad. Agrega que ha presentado múltiples escritos solicitando la certificación del cumplimiento de lo ordenado, sin obtener una respuesta satisfactoria. Argumenta que la actuación de la Corte Suprema vulnera el principio de igualdad ante la ley, al no considerar que ha cumplido con todos los requisitos legales para jurar como abogado. Asimismo, sostiene que se ha infringido su derecho a la libertad de trabajo y a la no discriminación arbitraria en materia económica. Invoca, además, el control de convencionalidad, alegando que la actuación de la recurrida contraviene tratados internacionales suscritos por Chile, particularmente en

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se ordene a la Excma. Corte Suprema permitirle prestar juramento como abogado, reconociendo que cumple con los requisitos establecidos en el artículo 523 del Código Orgánico de Tribunales. Segundo: Que al evacuar informe, don Jorge Sáez Martín, Secretario de la Excelentísima Corte Suprema, solicita el rechazo del recurso de protección fundándose en dos argumentos principales: primero, que la pretensión del recurrente ha perdido oportunidad, dado que ya prestó juramento como abogado el 5 de julio de 2024; y segundo, que no ha existido ilegalidad ni arbitrariedad en el procedimiento de titulación, el cual se ha ajustado al trámite regular aplicable a todos los postulantes en situación similar. En cuanto al primer fundamento, sostiene que el señor Cristian Fabián Vargas Huili efectivamente prestó juramento como abogado en la fecha señalada, lo que tornaría en inoficioso el recurso interpuesto. Esta circunstancia, según se desprende del informe, habría ocurrido con posterioridad a la interposición del recurso de protección, privando de objeto a la acción constitucional deducida. Respecto al segundo argumento, expone detalladamente la cronología de los hechos relativos al proceso de titulación del recurrente. Señala que el expediente de titulación se abrió el 4 de septiembre de 2023, bajo el rol TI-1234-2023. Durante la revisión de antecedentes, se detectó una anotación prontuarial del señor Vargas Hu

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Cristian Fabián Vargas Huili, interponiendo recurso de protección en contra de la Excelentísima Corte Suprema, por haber dilatado injustificadamente su proceso de juramento como abogado por un período de ocho meses. Actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que se le ha