BANCO DEL ESTADO DE CHILE/PAREDES

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo presente la prueba documental allegada a la causa, se debe tener presente que, tal como razonó el sentenciador del grado, éstas no logran acreditar la existencia de dolo o culpa grave por parte de la demandada, por lo que, al tenor de lo dispuesto en el artículo 4, inciso 4°, de la Ley 20.009, disposición perentoria que establece que corresponde al emisor, demandante y recurrente, probar que la operación no fue autorizada por el usuario, según razonó y concluyó el Juez del grado; y conforme, además, con lo dispuesto en los artículos 14 y 32 de la Ley 18.287 y artículos 2 y 5 de la Ley 20.009, SE CONFIRMA, sin costas, la sentencia recurrida de fecha cinco de julio de dos mil veinticuatro, en los términos que en ella se contienen. Regístrese y devuélvase. Rol N° 39-2024 (JPL).

Texto Completo (Preview)

Coyhaique, tres de octubre de dos mil veinticuatro. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo presente la prueba documental allegada a la causa, se debe tener presente que, tal como razonó el sentenciador del grado, éstas no logran acreditar la existencia de dolo o culpa grave por parte de la demandada, por lo que, al tenor de lo dispuesto en el artículo 4, inciso 4°, de la Ley 20