TRANSPORTES PRAMBS S.A./SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DE OSORNO

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1) Comparece, Alfredo Hess Buchroithner, abogado, por la demandante Transportes Prambs SpA, en causa caratulado “TRANSPORTES PRAMBS SpA con TRANSPORTES FISHCARE SpA”, causa Rol Civil C- 2423-2019, demanda por infracción al secreto empresarial, seguida ante el Segundo Juzgado de Letras de la ciudad de Osorno, y deduce recurso de hecho contra la resolución de 7 de junio de 2024 -folio 19 del Cuaderno de Incidente General- que no dio lugar al recurso de apelación directa interpuesto en el segundo otrosí de presentación de 22 de abril de 2024 contra resolución 16 de abril de 2024, -a folio 8 del del Cuaderno de Incidente General- que tuvo por confesa a su parte de dos posiciones del sobre de absolución de posiciones por dar respuestas evasivas. Refiere que el 22 de abril de 2024 solicitó en lo principal una corrección del procedimiento, en el primer otrosí dedujo recurso de reposición con apelación en subsidio en contra de la referida resolución que tuvo a su parte por confesa, y en un segundo otrosí apeló directamente; que el tribunal concedió el recurso de apelación subsidiario y a la apelación directa resolvió, previa aclaración, estese al mérito de lo resuelto a lo principal y primer otrosí. Que la Corte de Apelaciones de Valdivia al pronunciarse declaró inadmisible la apelación subsidiaria -15 de mayo de 2024- por estimar que la resolución recurrida es una sentencia interlocutoria y,

Fallo

por tanto, apelable directamente – Rol Civil-533-2024-, lo que afirma se había hecho en segundo otrosí del mismo escrito. Por lo anterior, solicitó ante el tribunal de primera instancia -5 de junio de 2024- se concediera el recurso de apelación directa interpuesto en su oportunidad contra la misma resolución recurrida, a lo que el tribunal no dio lugar por medio de la resolución que se recurre de 7 de junio de 2024. Señala que a pesar de haber recurrido de apelación subsidiaria y también directa, fue el tribunal el que determinó que el procedía el recurso de apelación interpuesto en forma subsidiaria y no la apelación directa, la Corte estimó lo contrario, pero lo cierto es que la apelación directa fue deducida dentro de plazo con fundamento y peticiones concretas y que el tribunal funda su rechazo en que a) Concedió la apelación indirecta deducida en contra de la misma resolución (Folio 9); y, b) Concedió una apelación en contra de otra resolución que nada tiene que ver con la resolución objeto de la apelación materia de este recurso -que no acogió incidente de corrección del procedimiento-. (folio 14). Solicita se revoque la resolución recurrida de hecho, y conceda el recurso de apelación directa interpuesto en el segundo otrosí de la presentación de 22 de abril de 2024 contra la resolución de 16 de abril del mismo año. 2) Informó el Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras de Osorno, Luis Meza Marín, e indicó que denegó el recurso de apelación de la demandante en razó

Texto Completo (Preview)

C.A. Valdivia Valdivia, tres de octubre de dos mil veinticuatro. VISTO Y CONSIDERANDO: 1) Comparece, Alfredo Hess Buchroithner, abogado, por la demandante Transportes Prambs SpA, en causa caratulado “TRANSPORTES PRAMBS SpA con TRANSPORTES FISHCARE SpA”, causa Rol Civil C- 2423-2019, demanda por infracción al secreto empresarial, seguida ante el Segundo Juzgado de Letras de la ciudad de Osorno, y