ROBERTO ANDRES CARRASCO LILLO C/ EDGAR ANTONIO CHOQUE REA

Hechos

VISTOS: Que en la vista de la causa los intervinientes informaron a este tribunal la eventual existencia de un vicio de aquellos que autoriza a actuar de oficio, conforme a lo previsto en el artículo 163 del Código Procesal Penal, en la medida que el Juzgado de Garantía se pronunció sobre la solicitud de sobreseimiento definitivo por encontrarse prescrita la acción penal, formulada por la defensa del imputado, rechazándola, no obstante que no se había allegado a los antecedentes, el informe requerido a la Policía de Investigaciones respecto de eventuales ausencias del imputado del territorio nacional para los efectos previstos en el artículo 100 del Código Penal. Se trata así de una diligencia esencial para emitir un pronunciamiento respecto de la solicitud de prescripción de la acción penal, por lo que al no constar en los antecedentes se ha resuelto el asunto con infracción al pleno ejercicio de las garantías y de los derechos reconocidos en la Constitución y en otras leyes de la República, que articulan el derecho de defensa y el de una sentencia fundada, de lo que deviene que debe presumirse de derecho la existencia de perjuicio y con ello declararse la nulidad de la resolución impugnada para que se emita un nuevo pronunciamiento con todos los antecedentes que son necesarios para la debida resolución del asunto. Y visto además lo dispuesto en los artículos 159 y siguientes del Código Procesal Penal, de oficio, SE ANULA la resolución de fecha doce de septiembre de dos mil veinticuatro, que rechazó la solicitud de sobreseimiento definitivo pedido por la defensa, como asimismo la audiencia en que ella se dictó y en su lugar se declara que se deberá citar a una audiencia por juez no inhabilitado, a fin de discutir la solicitud referida, una vez que se obtenga el informe de movimientos migratorios del imputado requerido a la Policía de Investigaciones. Regístrese y comuníquese. Rol 1369-2024 (PENAL)

Fallo

se declara que se deberá citar a una audiencia por juez no inhabilitado, a fin de discutir la solicitud referida, una vez que se obtenga el informe de movimientos migratorios del imputado requerido a la Policía de Investigaciones. Regístrese y comuníquese. Rol 1369-2024 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

/jhc ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a tres de octubre de dos mil veinticuatro, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por los Ministros Titulares Sr. Dinko Franulic Cetinic, Sr. Hernán Cárdenas Sepúlveda y Sr. Jaime Rojas Mundaca, se llevó a efecto la audiencia para conocer el recurso de apelación deducido por el Defensor Penal Público Nelson Valdés Dahmen, en representación