DENIS BIDLER/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Rol
Fecha
3 de octubre de 2024
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Lygens Gourdet, e interpone acción de amparo en nombre y a favor de Bilder Denis, haitiano, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la dictación de la Resolución Exenta N° 23439073, lo que considera es un acto desproporcionado, arbitrario e ilegal que amenaza su libertad personal , solicitando revertir la decisión de rechazar su solicitud de regularización migratoria, a fin de regularizar su situación o bien adopte las medidas que esta Corte considere pertinentes. Relata que el 24 de marzo de 2021, realizó la solicitud de Permanencia Definitiva en busca de una mejor calidad de vida y regularizar su situación en Chile. Da cuenta además que previo a su petición, ya contaba con su visa temporaria al momento de realizar su solicitud de regularización, proporcionándole permiso de trabajo. SEGUNDO: Que, el Servicio Nacional de Migraciones opuso excepción de cosa juzgada, señalando que existen dos recursos de amparo previos que fueron rechazados. En primer lugar, causa rol Amparo N°941-2024, de la Corte de Apelaciones de San Miguel, se interpuso acción de amparo el 15 de diciembre de 2023, por el abogado Tomás Guillermo Matheson Mujica, y que en su presentación da cuenta de los mismos antecedentes que en el presente recurso, recurriendo de la misma resolución exenta N°23439073, solicitando sea dejada sin efecto. Por sentencia del 29 de diciembre de 2023, se rechazó la acción de amparo, resolución que no fue impugnada. En segundo lugar, causa rol Amparo N°80-2024, de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en la que el mismo abogado señor Matheson interpuso recurso de amparo en los mismos términos expuestos en el recurso anterior, y teniendo en consideración que se presentó idénticos recursos en distintos territorios jurisdiccionales, se acogió excepción de cosa juzgada por concurrir la triple identidad alegada por la autoridad migratoria y omitir pronunciamiento respecto del fondo del recurso. Concluye que no
Fundamentos
fundamentos que el mismo contiene, dando estricto cumplimiento a las normas jurídicas que regulan la materia.
Fallo
por tanto, se le solicitó que remitiera copia de la resolución que acreditase que regularizó su situación migratoria en el país por medio del pago de la multa por días de residencia irregular, indicando en la comunicación: “(Sanción PAGADA por el artículo 107 de la Ley 21325)”, y explicándole que esta gestión se realizaba por la página web, en el trámite “cálculo de multa”. También, se le solicitó que realizara el pago de los derechos de la solicitud. Para realizar todo lo anterior, se le otorgó un plazo de 60 días. Dentro de este período, el recurrente no remitió antecedentes adicionales e.- Con fecha 3 de octubre de 2023, el Servicio Nacional de Migraciones remitió comunicación electrónica folio N° 47183236 al solicitante, informando que su solicitud se encontraba en una causal de rechazo, por no haber realizado el correspondiente cálculo de la multa por residencia irregular, indicándole como se realiza ese cálculo, por la causal del artículo 107 de la Ley 21.325 y posterior pago. Asimismo, por no remitir el certificado de antecedentes de su país de origen, debidamente legalizado o apostillado. En la comunicación, se le informó sobre el plazo de 10 días hábiles de que disponía para realizar los descargos que considerara pertinentes respecto de la causal informada. Dentro de ese plazo, el amparado presentó un certificado de antecedentes penales de su país de origen, del año 2021. f.- El 12 de noviembre de 2023, se resolvió la solicitud del amparado por medio de Resolución E
Texto Completo (Preview)
Santiago, tres de octubre de dos mil veinticuatro. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Lygens Gourdet, e interpone acción de amparo en nombre y a favor de Bilder Denis, haitiano, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la dictación de la Resolución Exenta N° 23439073, lo que considera es un acto desproporcionado, arbitrario e ilegal que amenaza su libertad personal , sol
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica