MP. C/ ARACELLI DE LOURDES PANTOJA MUÑOZ Y YERKO ANTONIO LLANCA OLGUÍN.

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Que de lo expuesto en la audiencia aparece que en este estadio procesal se encuentran justificados los presupuestos materiales de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal respecto de los delitos por los que fue formalizada la investigación, y se estima, además, que la libertad de los imputados constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, de acuerdo con lo dispuesto en la letra c) de la norma antes mencionada,

Fundamentos

considerando la pena asignada a los delitos, carácter de los mismos, bienes jurídicos protegidos, forma de comisión, y en el caso de la encausada Pantoja Muñoz, la circunstancia de contar con antecedentes penales previos por ilícitos de la misma especie, todo lo cual torna insuficientes las restantes medidas cautelares previstas por el legislador procesal penal a los efectos normados en el inciso segundo del artículo 139 del referido cuerpo legal. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 352 y 360 del Código antes citado, se confirma la resolución dictada en audiencia de veinticinco de septiembre del año en curso, por el 10° Juzgado de Garantía de Santiago, que decretó la prisión preventiva de Aracelli de Lourdes Pantoja Muñoz y de Yerko Antonio Llanca Olguín. Comuníquese y devuélvase vía interconexión. N° 3528-2024-Penal.

Texto Completo (Preview)

Fecha: tres de octubre de dos mil veinticuatro. Cuarta Sala Rol Corte: 3528-2024 RUC: 2301299883-K RIT: 2854-2024 10° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO Ministro de fe: Diego Muñoz Gaete Defensoras: Francisca Castro Céspedes y Belén Bizama González Ministerio Público: Hernán Fernández Aracena Imputados: Aracelli de Lourdes Pantoja Muñoz y Yerko Antonio Llanca Olguín. Tipo de Recurso: Apelación de m