ROSSI/FISCO DE CHILE - (ACUM. I.C. N°2690-2022, 8265-2023, 9871-2023, 10935-2023, 11789-2023 Y 14925-2023) - (REASIG. DE SR. JIMÉNEZ) - VUELVE A TABLA (LTE)

Hechos

Vistos: En cuanto al ingreso rol N° 11.678-2021.- Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, se confirma la resolución de fecha veintidós de noviembre de dos mil veintiuno, dictada por el Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago en causa rol N° C-17801-2020. En cuanto al ingreso rol N° 2690-2022.- Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, se confirma la resolución de fecha veintisiete de enero de dos mil veintidós, dictada por el Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago en causa antes individualizada. En cuanto al ingreso rol N° 8265-2023.- Vistos: Atendido el mérito de lo expuesto por las partes en sus escritos de la etapa de discusión, se confirma la resolución de veintiuno de noviembre de dos mil veintidós, con declaración que se agrega como un hecho sustancial y pertinente, controvertido, el siguiente: “Existencia de conductas manifiestamente erróneas o arbitrarias del Ministerio Público que hubiesen causado perjuicio al demandante”. En cuanto al ingreso rol N° 9871-2023.- Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, se confirma la resolución de fecha siete de junio de dos mil veintidós, dictada por el Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago en causa antes individualizada. En cuanto al ingreso rol N° 10935-2023.- Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, se confirma la resolución de fecha catorce de junio de dos mil veintidós, dictada por el Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago en causa antes individualizada. En cuanto al ingreso rol N° 11789-2023.- Respecto de la apelación de la parte demandada: Visto y teniendo presente: La naturaleza de los documentos acompañados a folio 130, que corresponden únicamente a artículos doctrinarios relativos a determinadas instituciones jurídicas, se confirma la resolución de fecha veintitrés de junio de dos mil veintitrés dictada en causa rol N° C-17801-2020. Acordado con el voto en contra de la abogado integrante señora Herrera, quien estuvo por revocar dicha resolución y disponer que se designe un perito

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por el demandante en su contra. Sin perjuicio, el tribunal a quo deberá resolver derechamente y a la brevedad la petición del Servicio de Impuestos Internos formulada en la audiencia antes indicada. Comuníquese. N°Civil-11678-2021. (Acum. a los I.C. Civiles N°s 2690-2022, 8265-2023, 9871-2023, 10935-2023, 11789-2023 y 14925-2023).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, uno de octubre de dos mil veinticuatro. A los escritos de folios 133, 134, 135 y 136: a todo, téngase presente. Al escrito de folio 137: a lo principal, habiéndose ejercido previamente el derecho y atendido lo dispuesto en el inciso segundo del numeral 6 del artículo 165 del Código de Procedimiento Civil, no ha lugar. A la solicitud de retardo de la vista de la causa,