MOISES EDUARDO MUÑOZ MORAGA CON FISCO DE CHILE. ACUMULADA ROL 3171-2022

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su

Fundamentos

considerando 24°, que se elimina. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y ADEMAS PRESENTE: 1°) Que en los presentes antecedentes, autos civiles sobre indemnización de daños y perjuicios en contra del Fisco de Chile, caratulados “MUÑOZ con FISCO DE CHILE” Rol Nº C 2189-2021 del Primer Juzgado Civil de Concepción, y Rol N° 3170-2022 de esta Corte de Apelaciones al que se le acumuló el Rol 3171-2022, recurre de apelación la parte del Fisco, en contra de la sentencia dictada el veintiuno de noviembre de dos mil veintidós, por cuanto en su concepto ésta le causa agravios, solicitando se revoque dicho

Fallo

fallo y se rechace en todas sus partes la demanda de indemnización de perjuicios, acogiendo las excepciones pago y de prescripción extintiva deducidas, y en subsidio fijar una indemnización por daño moral menor a la fijada por el Tribunal a-quo, rechazando la condena en costas así como los reajustes e intereses solicitados en la demanda. En contra de la misma sentencia apeló la parte demandante, solicitando se la confirme, con declaración que se eleva el daño moral establecido, condenando a la demandada a pagar por este concepto la suma de $ 300.000.000, o la suma que se fije de acuerdo al mérito del proceso, con reajustes de acuerdo a la variación del Índice de Precios al Consumidor o el que haga sus veces e intereses corrientes para operaciones reajustables, desde que se produjo el daño hasta el momento del pago efectivo, con costas, por haber sido la demandada totalmente vencida. I.- En cuanto a la apelación del Fisco: 2°) Que, en relación con los fundamentos de la apelación del Fisco, ellos consisten en el rechazo de la excepción de pago y, en su caso, la de reparación integral, fundada en los beneficios de la ley 19.123 y en el rechazo de la excepción de prescripción planteada por su parte; y en el rechazo de la consideración de otros pagos recibidos por parte del Estado, al momento de resolver sobre el quantum del daño moral que se ha demandado, conforme a la ley N° 19.992 y 20.874, concluyendo que no es procedente la determinación de reajustes e intereses en el modo

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, uno de octubre de dos mil veinticuatro. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su considerando 24°, que se elimina. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y ADEMAS PRESENTE: 1°) Que en los presentes antecedentes, autos civiles sobre indemnización de daños y perjuicios en contra del Fisco de Chile, caratulados “MUÑOZ con FISCO DE CHILE” Rol Nº C 2189-2021 del