MP C/ MATIAS JAVIER MONDACA VILBEROS

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando que, con el estándar exigido en esta etapa de la investigación, existen presunciones fundadas de participación del imputado en cuestión en el delito principal materia de la investigación, esto es, el homicidio en grado de imperfecto, teniendo presente que si bien puede ser discutible que aquel este frustrado, el disparar a un vehículo en donde se encuentra la victima al menos permite calificarlo de tentado, siendo relevante que, si bien existen las falencias investigativas alegadas por la defensa, lo cierto es que existe un relato de la víctima coherente, que se ve ratificado por el tenor de las amenazas emitidas por mensaje, recibiendo la última comunicación incluso estando frente a los funcionarios policiales, lo cual da credibilidad al relato y permite tener por asentado el estándar de convicción sobre el hecho y la participación en los términos indicados. Dicho lo anterior,

Fundamentos

considerando que por la gravedad del delito, el carácter del mismo y el hecho de obrar en grupo o pandilla permite tener por acreditado que al conceder la libertad del imputado, existe un peligro para la seguridad de la sociedad, y que de las amenazas vertidas puede concluirse también que en dicha libertad existe un peligro para la seguridad de la víctima, por lo que solo cabe concluir que no incurre en error la jueza a quo al decretar la cautelar cuestionada. Y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del código procesal penal, SE CONFIRMA la resolución apelada de veinticuatro de septiembre del año en curso dictada en causa RIT 705 – 2024, RUC 2400224106-0, que ordenó la medida cautelar de Prisión Preventiva respecto del imputado Matías Javier Mondaca Vilberos, C.I. N° 21.199.569 6. Regístrese y comuníquese. Rol 1377-2024 (Penal)

Texto Completo (Preview)

| ACTA DE AUDIENCIA Ygs/ Antofagasta, a uno de octubre de dos mil veinticuatro ante la Segunda Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones, integrada por los Ministros Titulares Virginia Soublette Miranda, Juan Opazo Lagos y el abogado integrante Mario Varas Castillo, se llevó a efecto la audiencia para conocer del recurso de apelación deducido en contra de la resolución dictada con fecha veinticuatr