VALDÉS/SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DE TALCA

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que el 3 de junio de 2024, comparece Guillermo Antonio Valdés González, abogado, por la demandada, en autos sobre juicio ordinario de cumplimiento de contrato caratulada “Machuca con Monsalve” Rol C-2535-2018 del 2° Juzgado de Letras de Talca; y de conformidad con lo prevenido por los artículos 203 y 204 del Código de Procedimiento Civil, interpone recurso de hecho en contra de la denegación de recurso de apelación subsidiario resuelto por el referido tribunal el 29 de mayo de 2024, a fin de que esta Corte conociendo los antecedentes, acoja el presente recurso y en definitiva declara acogido el recurso de apelación subsidiario. Expresa que su parte recurrió ante el tribunal a quo, respecto de la declaración de embargo en que se dispuso tal actuación judicial, encontrándose viciado el procedimiento, toda vez que existe sentencia definitiva de primer grado y su cumplimiento incidental se interpuso ante el mismo tribunal después de un año de haberse notificado la referida sentencia, cuya resolución fue en su oportunidad motivo de recurso de nulidad, actualmente con apelación en ingreso corte Rol C-464-2024. Por lo anterior, y sin encontrarse ejecutoriada la resolución de primer grado se accedió al pedido de embargo, siendo la resolución de embargo una sentencia interlocutoria plenamente recurrida con un recurso de apelación toda vez que lo resuelto le causa agravio y perjuicio, por ser además, una resolución anticipada que deberá conocer y resolver en su oportunidad. Pide, tener por interpuesto recurso de hecho y, previo informe del Sr. Juez recurrido, se acoja lo argumentado declarándose admisible el recurso de apelación subsidiario deducido con fecha 9 de abril de 2024, folio 22 del cuaderno de cumplimiento incidental de la causa de instancia, y resuelto con fecha 29 de mayo de 2024. Segundo: Que informando doña Carolina Rojas Araya, en su calidad de Jueza subrogante del Segundo Juzgado de Letras de Talca, indica en síntesis, q

Fallo

se declara resuelto el contrato de promesa celebrado con fecha 07 de mayo de 2015, debiendo el demandante hacer entrega a la demandada del sitio que actualmente ocupa, previo pago de los $18.000.000 que pago a la época de celebración de la promesa; y se condena a la demandada al pago de la suma de $5.000.000.- a título de indemnización de perjuicios por concepto de daño moral a favor del demandante”. Agrega que la resolución que dispuso el “cúmplase”, fue notificada a las partes por el estado diario con fecha de 4 agosto de 2022, y según rola a folio 120 del cuaderno principal, la parte demandante al segundo otrosí de su presentación de fecha 24 de abril de 2023, solicitó el cumplimiento incidental de la sentencia. Disponiéndose su cumplimiento a folio 126 con fecha 13 de noviembre de 2023, aperturandose el cuaderno 4.0 para estos efectos. Destaca que habiéndose certificado a folio 19 del cuaderno 4.0 que el demandado no opuso excepciones al cumplimiento incidental de la sentencia, - sin perjuicio de las diversas incidencias opuestas por el recurrente en estos autos, cuyo conocimiento aun pende ante esa Ilustrísima Corte-, la parte demandante, solicitó a folio 20 del cuaderno 4.0, se tuviera presente para la traba del embargo el inmueble ahí singularizado, lo que se tuvo presente a folio 21 de esos autos. Ante ello, el demandado interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio, en contra de la resolución de folio 21, según rola a folio 22, petición que fue rechazada

Texto Completo (Preview)

Talca, uno de octubre de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo presente: Primero: Que el 3 de junio de 2024, comparece Guillermo Antonio Valdés González, abogado, por la demandada, en autos sobre juicio ordinario de cumplimiento de contrato caratulada “Machuca con Monsalve” Rol C-2535-2018 del 2° Juzgado de Letras de Talca; y de conformidad con lo prevenido por los artículos 203 y 204 del Códig