ARANCIBIA ANGEL, CESAR/PEREZ ARAYA, JACQUELINE

Hechos

Vistos: ​Se reproduce la sentencia en alzada de treinta y uno de mayo de dos mil veintitrés, eliminándose del párrafo 2 del

Fundamentos

considerando 15, aquella parte que indica “rechazándose en lo demás, por no haber rendido prueba suficiente tendiente a acreditar el monto demandado por mano de obra, para la reparación del vehículo.”, reemplazándose la coma que le precede por un punto final. ​Y teniendo además presente que con la prueba confesional ficta, específicamente la que rola a folio 192, posición n° 8, es posible tener por suficiente acreditado el daño emergente por concepto de mano de obra, lo anterior al tenor de lo dispuesto en el artículo 394 en relación al artículo 400 del Código de Procedimiento Civil, daño que asciende a la suma de $1.000.000.- (un millón de pesos), motivo por el cual, SE CONFIRMA la sentencia de treinta y uno de mayo de dos mil veintitrés, con declaración de que se eleva el monto por concepto de daño emergente en el ítem mano de obra, por la suma ya referida, disponiéndose como monto total a pagar la suma de $ 7.853.583.-(siete millones ochocientos cincuenta y tres mil quinientos ochenta y tres pesos), más reajustes e intereses indicados en el fallo, manteniéndose en todo lo demás. Regístrese y devuélvase vía interconexión. Rol N° 1334-2023 Civil.-

Texto Completo (Preview)

Arancibia Ángel, Cesar Pérez Araya, Jaqueline Medida prejudicial precautoria Rol N° 1334-2023.- (C-722-2018 del Segundo Juzgado de Letras de Ovalle) La Serena, treinta de septiembre de dos mil veinticuatro. ​Vistos: ​Se reproduce la sentencia en alzada de treinta y uno de mayo de dos mil veintitrés, eliminándose del párrafo 2 del considerando 15, aquella parte que indica “rechazándose en lo demás