MUÑOZ SEPULVEDA JOAN LUCIANO /DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANO DE GENDARMERIA DE CHILE.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don César Pizarro Pizarro, comerciante, en representación de don Joan Luciano Muñoz Sepúlveda, e interpone acción de amparo constitucional en contra de Gendarmería de Chile, específicamente Colina 2, por el acto que tilda de ilegal y arbitrario, consistente en haber sido trasladado al Módulo 1 del Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, sin condiciones de seguridad, salud, higiene o posibilidad de talleres de reinserción social, donde peligra la vida del amparado por amenazas de agresiones y muerte de otros internos. Expone que el amparado se encuentra recluido en el penal de Colina II, aislado, cumpliendo una sentencia de 10 años, de los cuales ha cumplido siete años y cinco meses privado de libertad. Indica que el recurrente, por su paso por el penal Colina I, estuvo en el sector laboral, en un taller de costura, tuvo buena conducta con un sobresaliente en conducta, terminó sus estudios de educación media y pudo dar la Prueba de Selección Universitaria. Refiere que el amparado era colaborador en su dependencia y participante de actividades culturales y recreativas en fechas de festividades, contaba con ingreso económico de sueldo mensual por su trabajo al interior del recinto en la sección de panadería Añade que el 30 de julio del presente año fue trasladado desde el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, el cual no fue solicitado y donde estaría en serios riesgos su vida. Desarrolla que desde la llegada del amparado al CCP Colina II la vida del amparado ha estado en constante peligro, le fueron robadas todas sus pertenencias y fue expulsado de todos los lugares donde Gendarmería de Chile intentó ingresarlo. Además, fue amenazado de muerte por parte de los demás internos del recinto, quedando en condición de aislado con segmentación agotada, en el Módulo 1 del recinto penal. Argumenta que el Módulo 1 del recinto penal Colina II no cuenta con ninguna medida de seguridad personal para los intern

Fallo

por tanto la conducta de Gendarmería de Chile no puede ser calificada de ilegal. A su vez, del mérito del informe, aparece que el amparado se encuentra en un módulo de la unidad penal en donde no mantiene problemas de convivencia. Sexto: Que, a mayor abundamiento, cabe destacar que la segmentación de las personas privadas de libertad, así como su resguardo, traslado y custodia, corresponde a una facultad privativa de Gendarmería de Chile, cuyo ejercicio, en el caso concreto, no puede ser tachado de ilegal, de acuerdo a lo que se viene razonando. Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Joan Luciano Muñoz Sepúlveda, en contra de Gendarmería de Chile. Regístrese y comuníquese. N°Amparo-2603-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta de septiembre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don César Pizarro Pizarro, comerciante, en representación de don Joan Luciano Muñoz Sepúlveda, e interpone acción de amparo constitucional en contra de Gendarmería de Chile, específicamente Colina 2, por el acto que tilda de ilegal y arbitrario, consistente en haber sido tr