BANCO DE CHILE/FRITIS

Hechos

Vistos: Teniendo únicamente presente que la resolución apelada es aquella que incide en la agregación de un documento en el contexto del término probatorio incidental, a cuyo respecto rige la limitación recursiva establecida en el inciso final del artículo 90 del Código de Procedimiento Civil y visto, además, lo dispuesto en los artículos 201 y 213 del citado texto legal, se declara inadmisible el recurso de apelación deducido en subsidio por el abogado don Alejandro Zapata Escobar, en contra de la resolución de seis de mayo de dos mil veinticuatro, pronunciada por la jueza (S) del Tercer Juzgado de Letras de Copiapó, doña Anita Niculcar Solís, que rola a folio 19 del respectivo cuaderno de incidente, de la carpeta judicial de origen. Regístrese y devuélvase. N°Civil-219-2024.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación deducido en subsidio por el abogado don Alejandro Zapata Escobar, en contra de la resolución de seis de mayo de dos mil veinticuatro, pronunciada por la jueza (S) del Tercer Juzgado de Letras de Copiapó, doña Anita Niculcar Solís, que rola a folio 19 del respectivo cuaderno de incidente, de la carpeta judicial de origen. Regístrese y devuélvase. N°Civil-219-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, siete de noviembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Teniendo únicamente presente que la resolución apelada es aquella que incide en la agregación de un documento en el contexto del término probatorio incidental, a cuyo respecto rige la limitación recursiva establecida en el inciso final del artículo 90 del Código de Procedimiento Civil y visto, además, lo dispuesto en los