DEFONTANA CORP SPA C/ MANUEL ALEJANDRO CONCHA MUNOZ

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Que esta Corte comparte los

Fundamentos

fundamentos de la resolución en alzada en el sentido que, en la especie, no se cumplen los presupuestos del artículo 257 del Código Procesal Penal, para efectos de la reapertura de la investigación, por cuanto, la diligencia solicitada no es de aquellas respecto que el Ministerio Público las hubiere rechazado u omitido pronunciamiento; a mayor abundamiento, de los antecedentes que constan en el sistema computacional, la diligencia no resulta conducente, por cuanto lo que se está solicitando es identificar a la persona que habría alojado el Software, hecho que había sido establecido, por cuanto ello fue admitido por los querellados.

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el Art. 370 a) del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de trece de agosto del año en curso, dictada por el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago. Comuníquese por la vía más rápida. Rol Corte: Penal-5022-2024 Ruc: 1910027392-9 Rit : O-5208-2019 Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, treinta de septiembre de dos mil veinticuatro. Sala: Quinta Rol Corte: Penal-5022-2024 Ruc: 1910027392-9 Rit : O-5208-2019 Juzgado: 4º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: las Ministras señora Marisol Andrea Rojas Moya, señora Elsa Barrientos Guerrero y la Abogada Integrante señora Sara Genevieve Moreno Fernandez Relator: Cristian Muñoz Vergara Digi