BANCO DEL ESTADO DE CHILE CON AVILÉS

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del párrafo segundo del

Fundamentos

considerando décimo de la sentencia recurrida, que se elimina. Y teniendo en su lugar y, además, presente: Que, de acuerdo al mérito de los antecedentes que constan en autos, no es posible verificar que el demandado actuó con dolo o culpa grave en las transacciones que aquél desconoce y que ascienden a $8.577.777, en los términos del artículo 5 de la Ley 20.009, por cuanto los informes remitidos por el Banco Estado dicen relación con análisis de carácter genérico a su actuar frente a los eventuales fraudes bancarios a los que puede estar expuesto, acompañándose sólo un informe específico relativo a las transacciones desconocidas por el demandado, denominado “ficha de reclamo”, sin embargo, aquél tampoco explica la forma en que el señor Avilés Araya incurrió en conductas dolosas o culposas que hubieran permitido el eventual fraude bancario, todo lo cual amerita confirmar la sentencia definitiva, según se dirá. Por lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287, se confirma la sentencia que rola a fojas 167 y siguientes, dictada con fecha treinta de junio de dos mil veintitrés, por el Juzgado de Policía Local de Machalí, en causa Rol 2214-2021. Regístrese y devuélvase. Rol Corte 148-2023 Policía Local.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, treinta de septiembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción del párrafo segundo del considerando décimo de la sentencia recurrida, que se elimina. Y teniendo en su lugar y, además, presente: Que, de acuerdo al mérito de los antecedentes que constan en autos, no es posible verificar que el demandado actuó con dolo o culpa gr