/TRIBUNAL ORA EN LO PENAL DE CURICO

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que el pasado 26 de septiembre comparece BÁRBARA MÓNICA CONTRERAS TOLOZA, abogado de la Defensoría Penal Pública, quien viene en interponer acción constitucional de amparo, a favor de su representado adolescente sujeto a la medida cautelar de internación provisoria, don HÉCTOR ANTONIO ROZAS VASQUEZ imputado en causa RIT N° 171-2024, RUC N° 2200927636-3 contra la resolución del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó de fecha 25 de septiembre de 2024 que no hizo lugar al recurso de reposición interpuesto por la defensa contra la resolución que citó a audiencia de juicio oral para el día 20 de marzo de 2025, fijándolo fuera del plazo que establece el artículo 39 de la ley N°20.084, Siendo dicha resolución ilegal, toda vez que fija audiencia de juicio oral fuera del plazo establecido por el estatuto especial de adolescentes. Como fundamento, indica que su representado adolescente fue formalizado el 13 de diciembre de 2023, decretándose en dicha audiencia la medida cautelar de internación provisoria, fijándose un plazo judicial de investigación de 4 meses. Que el 9 de mayo del año en curso, la defensa solicitó en audiencia se apercibiera del cierre de investigación, cerrándose la investigación en dicha audiencia. El Ministerio Público presentó acusación con fecha 19 de mayo, fijándose audiencia de preparación de juicio oral para el día 5 de julio de 2024. Sin embargo, la audiencia preparatoria de juicio oral finalmente tiene lugar el día 27 de agosto del año en curso, audiencia en la cual también se revisó la medida cautelar de internación provisoria, manteniéndose la misma. Acto seguido se dicta auto de apertura de juicio oral remitiéndose los antecedentes al Tribunal Oral en lo Penal de Curicó. Con fecha 12 de septiembre de 2024, el Tribunal de juicio oral en lo penal de Curicó, fija audiencia de juicio oral para el día 20 de marzo de 2025. Oportunidad en que la defensa presenta recurso de reposición respecto de la resoluci

Fundamentos

considerando que su representado se encuentra sujeto a medida cautelar restrictiva de libertad. Que el tribunal resolviendo la reposición presentada, la rechaza, señalando: 1° La congestionada agenda del Tribunal y la agenda regional, se programó la presente causa para la fecha más próxima posible, que era marzo del año 2025. 2° La gran cantidad de declaraciones de testigos, conforme al auto de apertura, a lo que se suma el resto de la prueba y la posibilidad de escuchar también a los 4 acusados, todo lo que hace proyectar para al menos 5 o más días la duración del juicio. 3° Que no es posible adelantar la fecha ya fijada para la audiencia de juicio oral en la presente causa sin causar un severo trastorno al trabajo del Tribunal y a la programación de otros juicios previamente fijados, con la consecuente afectación de sus intervinientes. 4° Sin perjuicio de lo antes señalado, el Administrador permanentemente se encuentra revisando la agenda del Tribunal con el fin de adelantar causas con acusados privados de libertad. Agrega que esta resolución es contraria a los tratados internacionales sobre derechos humanos, la Constitución Política de la República, las leyes y afecta al derecho a la libertad personal consagrado en el art. 19 N° 7 de la Constitución Política del Estado. Pide se acoja la presente acción constitucional de amparo, se adopte todo tipo de medidas dirigidas a restablecer el imperio del Derecho y se resuelva: ordenando la fijación de la audiencia de juicio oral, dentro del plazo establecido en el art. 39 de la ley 20.084 o bien ordenando se deje sin efecto la medida cautelar de internación provisoria. SEGUNDO: Que a folio 4, comparecen Jimena Orellana Fuenzalida, Macarena Yáñez Cerda y Amelia Avendaño González, jueces titulares del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó, en causa sobre Recurso de Amparo Rol 492-2024 de la Iltma. Corte de Apelaciones de Talca, relativo al proceso seguido ante este Tribunal Oral con el RIT N° 171-2024, RUC N° 2200927636-3, en contra de Héctor Rozas Vásquez y otros, señalan que con fecha 12 de septiembre de 2024 se recibió auto de apertura de juicio oral en causa RUC 2200927636- Que en dicho auto de apertura consta acusación presentada en contra de cuatro acusados, entre ellos, el menor de edad Héctor Rozas Vásquez, representado por la abogada defensora Bárbara Contreras Toloza y recurrente en este caso, a quienes se les imputan los delitos de robo con intimidación, disparos injustificados en la vía pública y tráfico de pequeñas cantidades de droga. Que de acuerdo a lo que se indica en dicho auto de apertura la fiscalía ofreció 44 testigos, 1 perito, 26 documentos, evidencia material y las defensas 6 testigos y 8 documentos. Que el Administrador de este Tribunal consideró al momento de programar este juicio oral el 20 de marzo de 2025 lo siguiente: -Cantidad de acusados, cada uno con abogado defensor, con la ´posibilidad de cada uno de aquellos preste declaración; - Prueba a rendir, especial

Texto Completo (Preview)

Talca, veintiocho de septiembre de dos mil veinticuatro. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que el pasado 26 de septiembre comparece BÁRBARA MÓNICA CONTRERAS TOLOZA, abogado de la Defensoría Penal Pública, quien viene en interponer acción constitucional de amparo, a favor de su representado adolescente sujeto a la medida cautelar de internación provisoria, don HÉCTOR ANTONIO ROZAS VASQUEZ imputad