MARIO ADOLFO DEL CARMEN FERNANDEZ BAEZA C/ MARCELO IVAN TEUBER MUNOZ

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que, se ha deducido apelación por el Ministerio Público contra el auto de apertura del juicio oral, por la causal del inciso antepenúltimo del artículo 277 del Código Procesal Penal, no obstante, consta de la resolución impugnada que las razones expuestas por la Jueza A Quo no guardan relación con las circunstancias que allí se señalan, lo que determina en principio la improcedencia del recurso deducido. 2°) Que, sin perjuicio de lo anterior, aparece que la magistrada ha obrado en virtud de las facultades que contempla el inciso 1° del artículo 276 del Código Procesal Penal, debiendo precisarse que en relación a la prueba testimonial no ha resuelto la exclusión de dicha prueba. 3°) Que, el Ministerio Público en esta audiencia, además, no ha justificado el agravio que representa la limitación establecida respecto de que algunos de los testigos declaren solo sobre alguno de los hechos de la acusación. Y en el caso de la prueba documental que fue excluida por impertinente y sobreabundante, se trata de facultades que el legislador ha entregado de manera exclusiva al Juez de garantía en el ya citado artículo 276 del Código Procesal Penal. Por tales razonamientos, SE CONFIRMA el auto de apertura de juicio oral de fecha uno de agosto de dos mil veintitrés, que obra en carpeta digital. Devuélvase. N°Penal-961-2023 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veintisiete de septiembre de dos mil veinticuatro. Al escrito folio 47: Por evacuado el traslado conferido. Al escrito folio 41: Atendido el mérito de los antecedentes, no ha lugar a la sanción solicitada. Sin perjuicio de lo cual, se apercibe a los intervinientes a guardar el debido respeto y decoro en todas las presentaciones y actuaciones, bajo apercibimiento de aplicarle