CAMUS VARAS RAIMUNDO/DÉCIMO TERCER JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO (A LA VISTA IC N°12963-2024)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Al escrito de folio 4: a lo principal y al primer otrosí, téngase presente. Al segundo otrosí, por acompañada personería. Primero: Que se ha deducido falso recurso de hecho en contra de la resolución de fecha ocho de agosto de dos mil veinticuatro en autos rol N° C-8687-2024, que concedió el recurso de reposición deducido por el solicitante en una gestión preparatoria de notificación de protesto de cheque y dejó sin efecto la orden de notificar dicho protesto. Segundo: Que la resolución impugnada, aún cuando se entienda un auto o decreto, eventualmente puede alterar la sustanciación regular del juicio, de manera que, de acuerdo al artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, es susceptible de ser impugnada mediante el recurso de apelación. Y visto además lo dispuesto en los artículos 196 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el falso recurso de hecho deducido por el abogado Raimundo Camus Varas, en representación de Asesorías Comerciales e Inversiones MAYG SpA. Comuníquese. N°Civil-14780-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de septiembre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Al escrito de folio 4: a lo principal y al primer otrosí, téngase presente. Al segundo otrosí, por acompañada personería. Primero: Que se ha deducido falso recurso de hecho en contra de la resolución de fecha ocho de agosto de dos mil veinticuatro en autos rol N° C-8687-2024, que concedió el