JEROME/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Hechos

Vistos: PRIMERO: Que se interpone recurso de protección en favor de Steker Jerome, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión que considera arbitrario e ilegal consistente en falta de pronunciamiento sobre la solicitud de nacionalización por carta del recurrente, lo que vulneraría las garantías constitucionales consagradas en el artículo 19 N°1 y 2 de la Constitución Política de la República. La recurrente solicita que se declare que la recurrida debe resolver la solicitud de nacionalidad dentro de una plazo de treinta días o en el plazo que esta corte determine prudencialmente, con costas. Expone que el recurrente obtuvo su residencia definitiva en el país, y que luego decidió solicitar la nacionalidad chilena el 19 de octubre de 2021. Sin embargo, reclama que han pasado más de dos años y ocho meses sin que la petición tenga avances, generándose una constante preocupación e incertidumbre. Estima que la situación descrita implica una vulneración al principio de celeridad y conclusivo que debe regir a los actos de la Administración del Estado conforme a la Ley N°19.880. SEGUNDO: Que evacua informe Gonzalo Becerra Arias, abogado, en representación de la Subsecretaría del Interior, y solicita el rechazo del recurso de protección en todas sus partes, con costas. Luego de realizar una relación sobre las normas aplicables al caso, señala que los antecedentes de la solicitud de otorgamiento de carta de nacionalización de la parte recurrente ya han sido recibidos por el Ministerio del Interior y Seguridad Pública, de parte del Servicio Nacional de Migraciones, encontrándose actualmente el acto administrativo que la resuelve en sus últimas etapas de tramitación, previo a la firma de la autoridad. Agrega que una vez finalizada la tramitación, el acto será debidamente notificado al recurrente. Alega que no existe omisión arbitraria o ilegal, pues indica que la solicitud de nacionalización es tramitada mediante un complejo pro

Fallo

Por tanto estima que no existe un capricho en el actuar de la autoridad, sino la verificación de un procedimiento reglado, cuya aplicación se ha visto exponencialmente incrementada en los últimos años. Agrega, finalmente, que el artículo 27 de la Ley N°19.880 no establece un plazo fatal para la autoridad administrativa, y que el mero retardo en la adopción de la decisión no genera una vulneración en los derechos fundamentales del recurrente. TERCERO: Que, también, evacúa informe Daniela Silva Mella, en representación del Servicio Nacional de Migraciones, y luego de resumir la situación migratoria del recurrente, señala que el 19 de marzo de 2024 se remitió a la Subsecretaría del Interior el oficio N°15901, por el medio del cual se acompañó a dicha autoridad el expediente íntegro del procedimiento administrativo respectivo, la calificación positiva del servicio respecto de la solicitud del recurrente y el proyecto de decreto respectivo dejado a la aprobación de la autoridad competente. Por tanto, indica que la solicitud de carta de nacionalización está actualmente en trámite, en etapa de ratificación de autoridad, es decir, a la espera de la decisión final. Solicita, en definitiva, el rechazo del recurso de protección y se exima a su parte de una eventual condena en costas. CUARTO: Que, el Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción de naturaleza cautelar

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de septiembre de dos mil veinticuatro. Vistos: PRIMERO: Que se interpone recurso de protección en favor de Steker Jerome, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión que considera arbitrario e ilegal consistente en falta de pronunciamiento sobre la solicitud de nacionalización por carta del recurrente, lo que vulne