KÄCHELE/SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE VALDIVIA

Hechos

Vistos: Comparece don Robinson Barrientos Retamal, abogado, por la parte demandada, en autos sobre juicio especial de D.L 2695, caratulados “PEREZ/KACHELE”, ROL C-4327-2023, seguidos ante el 2° juzgado de letras de Valdivia, quien deduce recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 10 de junio de 2024, que determinó inadmisible recurso de apelación subsidiario deducido en contra de la resolución de fecha 3 de junio del presente año. Refiere que la decisión del Tribunal es incorrecta por cuanto no considera el contenido de su recurso de apelación subsidiario ni los

Fundamentos

fundamentos que llevan su interposición, siendo la resolución recurrida agraviante para los derechos de su representado pues altera la sustanciación regular del juicio. Ya que como se indicó en la mentada presentación de fecha 6 de junio de 2024, que rola a folio N°60, los medios de prueba acompañados por el demandante con fecha 31 de mayo de 2024, que rola a folio N°52, se encuentran acompañados de manera extemporánea, conforme lo dispuesto en el artículo 20 del DL 2695. Finalmente solicita que se acoja el recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 10 de junio de 2024, dictada por el juez a quo, que negó lugar al recurso de apelación subsidiario deducido por esta parte y en consecuencia declarando admisible dicha apelación, concederla derechamente el recurso en referencia. Evacuando informe doña Marcela Robles Sanguinetti, Jueza titular del 2° Juzgado Civil de Valdivia en causa Rol C-4327-2023 señala que se dispuso rechazar el recurso de apelación subsidiario, deducido por estimar que, atendida la naturaleza de la resolución recurrida y lo dispuesto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, este recurso no resultaba procedente. Señala que la resolución recurrida corresponde a la dictada a folio 57 en la que se proveyeron 3 presentaciones: Las 2 primeras solicitaban tener por acompañados documentos (folios 51 y 52) y el último, pedía tener por ratificados los documentos acompañados en la oposición de la regularización. A esto se resolvió: “Valdivia, tres de junio de dos mil veinticuatro. Proveyendo el folio 51: Por acompañados, con citación. Proveyendo el folio 52: Por acompañados, con citación. Proveyendo el folio 53: No existiendo el trámite de ratificación de documentos y encontrándose acompañados en folio 2, estese a su mérito.” Contra esta resolución se dedujo a lo principal, recurso de reposición, y al otrosí, en subsidio, recurso de apelación. Agrega que la resolución impugnada tiene la naturaleza de un Decreto, Providencia o Proveído, el cual, conforme al artículo 158 del Código de Procedimiento Civil, “…sin fallar sobre incidentes o sobre trámites que sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene sólo por objeto determinar o arreglar la substanciación del proceso.” En tal sentido, el artículo 188 del mismo cuerpo legal dispone que los decretos “… no son apelables cuando ordenen trámites necesarios para la substanciación regular del juicio; pero son apelables cuando alteran dicha substanciación o recaen sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley.” Se trajeron los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: Primero: Que el recurso de hecho es un instrumento adjetivo, que la ley concede a las partes que han resultado agraviadas por la resolución del tribunal inferior que no provee a tramitación un recurso de apelación que era procedente, para pedir directamente al superior que enmiende dicha resolución con arreglo a derecho; requiere, en consecuencia, que el tribunal i

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 188 y 196 del Código de Procedimiento Civil, SE ACOGE el recurso de hecho deducido en contra de la resolución de 10 de junio de 2024, y, en su lugar, se declara admisible la apelación subsidiaria deducida contra la resolución de tres de junio de del año en curso, dictada en autos Rol Nº ROL C-4327-2023, tramitados ante el 2° Juzgado Civil de Valdivia, debiendo el tribunal a quo remitir los antecedentes para su conocimiento y resolución. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Civil-768-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, veintisiete de septiembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Comparece don Robinson Barrientos Retamal, abogado, por la parte demandada, en autos sobre juicio especial de D.L 2695, caratulados “PEREZ/KACHELE”, ROL C-4327-2023, seguidos ante el 2° juzgado de letras de Valdivia, quien deduce recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 10 de junio de 2024, que deter