SIN INFORMACION

ITALIS DANIELO / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Rol

Fecha

27 de septiembre de 2024

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que, comparece Lygens Gourdet, en representación de Danielo Italis, quien interpone acción de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones por el acto ilegal y arbitrario consistente en la emisión de la Resolución Exenta N° 24406078 de 27 de agosto de 2024, la cual rechaza la solicitud de permanencia definitiva del amparado y ordena su abandono del país, vulnerando las garantías constitucionales del N° 7 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Señala que el amparado, Danielo Italis, de nacionalidad haitiana, el 4 de enero de 2022, presentó una solicitud de permanencia definitiva en Chile, con número de trámite 17907718, motivado por la búsqueda de mejores oportunidades para mejorar su calidad de vida y establecerse en el país de manera regular conforme a la ley. Indica que, al momento de realizar dicha solicitud, contaba con una visa temporaria que le permitía trabajar mientras se tramitaba su regularización. Esto se encuentra acreditado por los certificados de cotizaciones emitidos por FONASA y AFP PlanVital, además del anexo de su contrato de trabajo de fecha 1 de julio de 2024, documentos que fueron acompañados al recurso. Expone que el 27 de agosto de 2024, el Servicio Nacional de Migraciones emitió la Resolución Exenta N° 24406078, rechazando la solicitud de regularización del amparado bajo el fundamento de que no remitió el certificado de antecedentes solicitado por la autoridad. Sin embargo, manifiesta que el amparado envió en tiempo y forma su certificado de antecedentes penales original emitido por la Policía de Haití, legalizado ante el Ministerio de Relaciones Exteriores con fecha 25 de agosto de 2020, con número de solicitud 9559511. Sostiene que la decisión de rechazar la solicitud y ordenar la salida del país constituye una amenaza grave e inminente a la libertad personal del amparado, en tanto le impide residir y permanecer en el país, afectando directamente su derecho a la libertad

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se declare la nulidad de la Resolución Exenta número 24406078, ordenando al Servicio Nacional de Migraciones revertir la decisión de rechazar la solicitud de regularización migratoria del amparado, continuando con dicho procedimiento a fin de regularizar su situación y que el grupo familiar pueda permanecer unido en el país. SEGUNDO: Que, informando el Servicio Nacional de Migraciones solicita el rechazo del recurso en todas sus partes, por estimar que no se configuran los presupuestos constitucionales ni legales para su interposición, ya que no existiría acto u omisión de la autoridad que pueda ser calificado de arbitrario o ilegal que atente contra la libertad personal o seguridad individual del amparado. Expone que el recurrente ingresó al país con fecha 16 de junio de 2017, regularizando su situación migratoria el 19 de octubre de 2018 por medio de un permiso de residencia temporal, otorgado por el Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, el que mantuvo su vigencia hasta el 28 de agosto de 2020. Luego relata que el amparado solicitó con fecha 6 de octubre de 2020, por primera vez, el beneficio de la permanencia definitiva en Chile, solicitud que se tuvo por desistida. Posteriormente, con fecha 4 de enero de 2022, solicitó nuevamente dicho beneficio, quedando registrada bajo el ID N° 17907718. Señala que el 12 de septiembre de 2023 se le informó

Texto Completo (Preview)

C.A. Santiago. Santiago, veintisiete de septiembre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que, comparece Lygens Gourdet, en representación de Danielo Italis, quien interpone acción de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones por el acto ilegal y arbitrario consistente en la emisión de la Resolución Exenta N° 24406078 de 27 de agosto de 2024, la cual rechaza la

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica