MP C/ EMILIO GOMEZ VILLARROEL

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo los argumentos del juez a quo, y teniendo además presente que, para decretar y mantener la prisión preventiva, debe analizarse la proporcionalidad de la medida, tanto en relación al posible resultado, desde que la medida no se justificaría en caso de debilidad de los antecedentes para obtener una condena, como en relación a que no exista otra medida apta para asegurar los fines del procedimiento, punto en el cual debe considerarse que en la presente causa no existe ningún otro antecedente sino la declaración del propio imputado, la que, obtenida sin que se le informase el derecho a guardar silencio al inicio de la diligencia o durante el discurso de la misma, lo que, a la luz de lo dispuesto en el artículo 19 n°7 letra f) de la Constitución Política de la República, en relación a los artículos 19 n°3 del mismo cuerpo legal y 340 inciso final del Código Procesal Penal, permite augurar con los elementos existentes a la fecha, después de una larga investigación, una eventual decisión absolutoria, lo que hace desproporcionada la medida solicitada por el Ministerio Público, no incurriendo el juez en error que deba rectificarse por esta vía, al resolver la incidencia que le fuera planteada por la defensa. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución de fecha veintiséis de septiembre del año en curso, que revocó la medida cautelar de prisión preventiva respecto de la imputado Emilio Gómez Villarroel. Dése orden de libertad, si no estuviera privado de ella por causa diversa. Cúmplase, regístrese y comuníquese. Rol 1368-2024(Penal)

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución de fecha veintiséis de septiembre del año en curso, que revocó la medida cautelar de prisión preventiva respecto de la imputado Emilio Gómez Villarroel. Dése orden de libertad, si no estuviera privado de ella por causa diversa. Cúmplase, regístrese y comuníquese. Rol 1368-2024(Penal)

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA. Antofagasta, a veintisiete de septiembre de dos mil veinticuatro. Ante la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por los Ministros Titulares Sra. Virginia Soublette Miranda, Sr. Juan Opazo Lagos y el Abogado Integrante Sr. Álvaro Tello Núñez, se llevó a efecto la audiencia para conocer del recurso de apelación deducido por la Fiscal Pamela Pizarro Henríquez, en c