SIN INFORMACION

BUSH RODRIGUEZ / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Rol

Fecha

27 de septiembre de 2024

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

ACOGIDA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece el abogado don Pablo Peñaloza, en favor de Andrés David Bush Rodríguez, de nacionalidad venezolana, domiciliados para estos efectos en Pedro Alarcón N°825, San Miguel e interpone acción de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, representado por don Luis Thayer Correa, por la omisión ilegal y arbitraria en la emisión de la orden de giro y dictación del acto terminal sobre la solicitud de nacionalización efectuada el 17 de marzo de 2023, impidiendo con ello el legítimo ejercicio del principio de igualdad ante la ley, conforme lo preceptuado en el artículo 19 Nro. 2 de la Constitución Política de la República. Refiere que su representado ingresó al país en calidad de turista y que estando dentro del país cambió su situación migratoria a residente por visa otorgada, posteriormente le fue otorgado el beneficio de residencia definitiva. Afirma que el 17 de marzo de 2023 solicitó el beneficio migratorio de nacionalización, luego el 26 de diciembre del mismo año se le notificó que debía subsanar, subsanación que realizó el mismo día, sin embargo, hasta la fecha no ha recibido respuesta por parte de la recurrida, ni se ha librado la orden de giro correspondiente, dejándolo en una situación de preocupación e incertidumbre ante un trámite por demás demorado. En cuanto a la admisibilidad del recurso, sostiene que la omisión denunciada causa un perjuicio permanente al recurrente, de modo que la presente acción constitucional ha sido planteada dentro de plazo. Estima que la garantía y derecho constitucional que resulta afectado lo es por la omisión arbitraria e ilegal por parte del recurrido en el excesivo tiempo de tramitación en dar respuesta a la solicitud de nacionalización. Pide se acoja la presente acción y se ordene al servicio que se pronuncie sobre la solicitud dentro de un plazo no mayor a treinta días o lo que esta Corte determina, to

Fallo

se resuelve finalmente por orden del Presidente de la República a través de un decreto exento del Ministerio del Interior, lo cierto es que la ley contempla una etapa previa en que le corresponde al Servicio Nacional de Migraciones iniciar su tramitación, hasta la emisión de un informe que debe enviar al ejecutivo para tales fines. Sexto: Que, en este caso, la solicitud fue planteada el 17 de marzo de 2023 y desde el 26 de diciembre se encuentra en etapa de “Primer Análisis” por parte del Servicio Nacional de Migraciones, de lo que se desprende que dicho servicio no ha emitido el informe que permita avanzar a la siguiente etapa, de manera que a su respecto ha existido demora o retardo en resolver, lo que constituye una omisión ilegal, desde que contraviene lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley 19.880. Séptimo: Que, en la forma señalada, el Servicio Nacional de Migraciones ha vulnerado la garantía fundamental de igualdad ante la ley de la recurrente, en relación con otros interesados que, en una situación jurídica equivalente, han podido tramitar sus solicitudes ante la autoridad hasta su culminación por medio de una respuesta formal y motivada. Así, al dilatar la resolución en comento, se configura una omisión ilegal por parte del Servicio Nacional de Migraciones, por cuanto no ha dado cumplimiento al principio de celeridad consagrado en el artículo 7° de la Ley N°19.880, así como los principios de economía procesal, conclusivo y de inexcusabilidad, establecidos en los

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintisiete de septiembre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece el abogado don Pablo Peñaloza, en favor de Andrés David Bush Rodríguez, de nacionalidad venezolana, domiciliados para estos efectos en Pedro Alarcón N°825, San Miguel e interpone acción de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, dependiente del Ministerio del Inter

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica