C/ JOCELYN PAOLA DIAZ MADARIAGA

Hechos

Visto y oídos los intervinientes: Esta Corte hace presente que se trata de revisión de medida cautelar y por tanto corresponde analizar si existen o no antecedentes nuevos que hagan variar la situación procesal de la imputada, y teniendo presente los antecedentes proporcionados en estrados y por los argumentos señalados en el audio disponible al efecto, se estima que no existen elementos nuevos e idóneos que hagan variar lo decidido, por lo que se revoca la resolución en alzada de fecha veintiséis de septiembre de dos mil veinticuatro, dictada por el 7° Juzgado de Garantía de Santiago, que modificó el régimen cautelar de Jocelyn Pala Díaz Madariaga, decretando medidas cautelares de menor intensidad, y en su lugar se declara que la mencionada imputada se mantiene bajo el régimen cautelar de prisión preventiva en esta causa. Acordado lo anterior con el voto en contra del abogado integrante señor Hernández quien tuvo especialmente en consideración el tiempo en prisión preventiva que lleva la imputada y su colaboración en la causa, y compartiendo los argumentos del juez a quo en la decisión recurrida, estuvo por confirmar la decisión y mantener las medidas cautelares de menor intensidad ya decretadas por el tribunal de primera instancia. Comuníquese por la vía más rápida. Devuélvase la competencia.

Fallo

por tanto corresponde analizar si existen o no antecedentes nuevos que hagan variar la situación procesal de la imputada, y teniendo presente los antecedentes proporcionados en estrados y por los argumentos señalados en el audio disponible al efecto, se estima que no existen elementos nuevos e idóneos que hagan variar lo decidido, por lo que se revoca la resolución en alzada de fecha veintiséis de septiembre de dos mil veinticuatro, dictada por el 7° Juzgado de Garantía de Santiago, que modificó el régimen cautelar de Jocelyn Pala Díaz Madariaga, decretando medidas cautelares de menor intensidad, y en su lugar se declara que la mencionada imputada se mantiene bajo el régimen cautelar de prisión preventiva en esta causa. Acordado lo anterior con el voto en contra del abogado integrante señor Hernández quien tuvo especialmente en consideración el tiempo en prisión preventiva que lleva la imputada y su colaboración en la causa, y compartiendo los argumentos del juez a quo en la decisión recurrida, estuvo por confirmar la decisión y mantener las medidas cautelares de menor intensidad ya decretadas por el tribunal de primera instancia. Comuníquese por la vía más rápida. Devuélvase la competencia.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, veintisiete de septiembre de dos mil veinticuatro. Sala: Cuarta Rol Corte: Penal-5611-2024 Ruc: 2301411047-K Rit: O-15252-2023 Juzgado: 7º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: las Ministras señora Jessica De Lourdes González Troncoso, señora Inelie Durán Madina y el Abogado Integrante señor Luis Hernandez Olmedo Relatora: Fernanda Díaz de Valdés Dig