/MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PUBLICA

Hechos

VISTOS: La comparecencia de Mayra Alejandra Aguilar Herrera, abogada, cédula de identidad 25.994.048-6, domiciliada en Santiago, en favor de GUILLERMO DELGADO MORA, venezolano, dependiente, pasaporte N°089286405, domiciliado en Gonzalo Castro Toro 9348, quien interpone acción constitucional de amparo en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, solicitando se deje sin efecto la Resolución Exenta N°29852, de fecha 14 de agosto de 2024, que mantuvo vigente la medida de expulsión y la prohibición del ingreso al país por el plazo de 20 años, por ser arbitraria e ilegal, afectando su derecho a la libertad ambulatoria consagrado en el N°7 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Informó el Servicio Nacional de Migraciones, instando por el rechazo del recurso interpuesto. Asimismo, informó la Policía de Investigaciones al tenor del recurso. Puesta la causa en estado, se han traído los autos para dictar sentencia. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que en el recurso se indica que el amparado siendo residente en su país, sin antecedentes penales y activo, trabajando en el área de conductor de vehículo de transporte público, se vio en la necesidad de emigrar en virtud de la situación económica, política y social que estaba atravesando Venezuela. Agrega que ingresó por paso no habilitado a esta ciudad, y que fue notificado del inicio de procedimiento sancionatorio a través de correo electrónico de fecha 3 de junio del presente año, bajo el N°28394, y presentó el documento de descargo con sus antecedentes penales y documentos de identidad ante el Servicio, además de tener registro de fiscalización de control migratorio por la Policía de Investigaciones; fue notificado por dicha institución para su registro en el sistema de Empadronamiento, lo que realizó el 25 de agosto de 2023; y se encuentra colaborando con las autoridades migratorias del país. Indica que realizó solicitud de regularización migratoria extraordinaria ante el Subsecretario del Ministerio del Interior, para continuar en este país, en consecuencia, “quiere realizarse como persona, es importante señalar que la solicitud indicaba QUE SE TRAMITARA SU SITUACION MIGRATORIA, PIDIENDO QUE SE PRONUNCIE ESTA ADMINISTRACION COMPETENTE UNA REGULARIZACION MIGRATORIA SEGÚN LO TIPIFICADO EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO DE LA ACTUAL LEY DE MIGRACION Y EXTRANJERIA EN SU ARTICULO 155 NUMERALES 8 Y 9 Y LAS DEMAS LEYES EN MATERIA DE MIGRACION VIGENTES, por lo que considera que fue un INFRACTOR DE LA NORMA, en virtud que se infringió la norma, pero en ningún momento cometió delito por lo que a esta instancia administrativa presentó el escrito de petición en este acto y consigno los documentos de descargo a los fines de dar a conocer a su persona” (Sic). Señala, luego, que solicitó la residencia temporal, y que el acto administrativo, consistente en la Resolución Exenta N°29852 de fecha 14 de agosto de 2024 del Ministerio de Interior y Seguridad Pública, mantuvo vigente la medida de expulsión y la prohibición del ingreso al país por el plazo de 20 años, la que fue notificada el 03 de septiembre de 2024. Refiere que tiene una relación de pareja con una chilena hace más de dos años, proyectándose como familia, y esta resolución los daña permanentemente y no existe una gravedad de magnitud como para que se decrete la expulsión, siendo desproporcionada la medida, para luego añadir que la expulsión se decretó por haber sido condenado mediante sentencia definitiva de fecha 22 de abril del 2024 por el juzgado de garantías de Antofagasta en causa RUC No. 2300933073-9, RIT N° 7804-2023, a 4 penas de 61 días de presidio menor en su grado mínimo y a la accesoria de suspensión de cargos u oficios públicos durante el tiempo de la condena, como autor 4 delitos de conducción de vehículo motorizado sin contar con licencia profesional debida, y además de haber ingresado al territorio nacional por un paso no habilitado eludiendo el control migrat

Fallo

Por tanto, esta resolución solo se pronunciará respecto a los antecedentes acompañados en razón del procedimiento sancionatorio de expulsión.” Expone que en razón de los antecedentes esgrimidos, dicta la Resolución Exenta N°29852 de fecha 14 de agosto de 2024, que ordena la expulsión del país del amparado, disponiéndose adicionalmente un impedimento de ingreso al territorio nacional por el plazo de 20 años contados desde que el extranjero hiciere abandono del territorio nacional, y que en la resolución impugnada, en el punto N°4 de su parte resolutiva se señala que en el caso de existir penas pendientes, ya sean medidas alternativas o restrictivas de libertad que estén actualmente en ejecución, solo se dará cumplimiento a la medida de expulsión una vez que se cumplan las respectivas condenas o medidas alternativas. Hace presente que en la resolución de expulsión se le reservó el derecho al recurrente para interponer el recurso del artículo 141 de la Ley 21.325, el cual no fue interpuesto. TERCERO: Que informó la Policía de Investigaciones respecto del amparado, señalando que en el Sistema Integrado de Búsqueda de Información (SIBI) registra: Denuncia por ingreso irregular al territorio nacional mediante Informe Policial Nro. 286, de fecha 23 de marzo de 2022 del Departamento de Migraciones y Policía Internacional Antofagasta, y medida de expulsión administrativa, mediante Resolución Exenta Nro. 29852, de fecha 14 de agosto de 2024, emanada del Servicio Nacional de Migracion

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, veintisiete de septiembre de dos mil veinticuatro. VISTOS: La comparecencia de Mayra Alejandra Aguilar Herrera, abogada, cédula de identidad 25.994.048-6, domiciliada en Santiago, en favor de GUILLERMO DELGADO MORA, venezolano, dependiente, pasaporte N°089286405, domiciliado en Gonzalo Castro Toro 9348, quien interpone acción constitucional de amparo en contra del SERVICIO NACIONAL D