ANONIMIZADO

Hechos

VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada. Y TENIENDO, ADEMAS, PRESENTE: Primero: Que, en lo fundamental, la recurrente ha sostenido su apelación en las enajenaciones fraudulentas que habría efectuado su cónyuge -de un inmueble y de un vehículo motorizado- y que habrían tenido como consecuencia, según afirma, una disminución del patrimonio de aquélla, circunstancias que el juez de primera instancia no consideró al momento de determinar la existencia y el monto de la compensación económica demandada; Segundo: Que como bien razona la sentencia apelada en su

Fundamentos

considerando vigésimo sexto y, sin perjuicio de los estándares que debe tener en cuenta el juez de...

Texto Completo (Preview)

Arica, veintisiete de septiembre de dos mil veinticuatro. VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada. Y TENIENDO, ADEMAS, PRESENTE: Primero: Que, en lo fundamental, la recurrente ha sostenido su apelación en las enajenaciones fraudulentas que habría efectuado su cónyuge -de un inmueble y de un vehículo motorizado- y que habrían tenido como consecuencia, según afirma, una disminución del patrimonio