INOSTROZA SOTO / ISAPRE BANMÉDICA S.A. Y OTRO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que don Francisco Javier Retamal Peñaloza, abogado, en favor de Ruth Karina Inostroza Soto, domiciliada en Pasaje K N°5246, departamento G, comuna de San Miguel, interpone recurso de protección en contra de Isapre Banmédica S.A., representada por Javier Eguiguren Tagle, por el acto arbitrario e ilegal consistente en poner término unilateralmente al contrato de prestación de servicios de salud que vincula a las partes y rechazar la cobertura de operación ByPass Gástrico, vulnerando las garantías fundamentales de los numerales 1 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Expone que teniendo presente el presupuesto efectuado el 14 de marzo de 2023, el cual arrojó que para operación de Bypass Gástrico de acuerdo a su plan BSLU2091A Salud Superior Lite Ultra 1A/209, tendría un costo total de $7.411.462, (siete millones cuatrocientos once mil cuatrocientos sesenta y dos pesos) y que con la cobertura del contrato de salud suscrito con la recurrida el copago bajaría a $3.017.403 (tres millones diecisiete mil cuatrocientos tres pesos), decidió ingresar al centro hospitalario “Clínica Dávila”, siendo intervenida el 8 de mayo de 2023. Indica que el 6 de junio de 2023 recibió, mediante correo electrónico, carta de término de contrato y Formulario Único de Notificación, con la decisión de la recurrida de poner término al contrato de salud, en razón de que no se habría informado una preexistencia de obesidad al momento de realizar la Declaración Personal de Salud (DPS), y se rechazó cobertura para la operación de Bypass Gástrico más Colecistectomía. Solicita se mantenga vigente el contrato suscrito el 10 de enero de 2020(sic), y se le dé cobertura a la operación de Bypass Gástrico más colecistectomía, y las prestaciones de salud que se puedan producir en lo futuro para resguardar su estado de salud, con expresa condena en costas. Acompaña los siguientes documentos: 1. Copia cédula de identidad de la recurrente Ruth K

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, se rechaza el recurso de protección deducido por Ruth Karina Inostroza Soto. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°2620-2023-Protección Pronunciada por la primera sala integrada por los ministros doña M. Teresa Díaz Zamora, don Juan Ángel Muñoz López y el abogado integrante don Juan Reyes Taha.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintiséis de septiembre del dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que don Francisco Javier Retamal Peñaloza, abogado, en favor de Ruth Karina Inostroza Soto, domiciliada en Pasaje K N°5246, departamento G, comuna de San Miguel, interpone recurso de protección en contra de Isapre Banmédica S.A., representada por Javier Eguiguren Tagle, por el acto arbitrario e ile