LARSEN/LARSEN

Hechos

Vistos y teniendo presente: En los autos Rol C-1.088-2022, del primer juzgado civil de Valdivia, sobre nulidad absoluta de contratos de compraventa, el actor Alejando Larsen Hoetz dedujo recursos de casación en la forma y apelación en contra de la sentencia definitiva de fecha quince de enero de dos mil veinticuatro, que acogió las excepciones perentoria de falta legitimación activa respecto de los contratos singularizados como Nº 1 y Nº 2 y la excepción de falta de legitimación activa respecto de los contratos singularizados como Nº 3 y Nº 4 y la fata de legitimación pasiva respecto de los contratos Nº 3 y Nº 4 y rechazó la demanda en todas sus partes, con costas. I.- En cuanto al recurso de casación en la forma: 1º) La parte demandante interpuso recurso de casación en la forma por las causales previstas en el artículo 768 ordinales 4º, 5º y 7º del código de procedimiento civil. En lo que respecta a la primera causal, esto es, haber sido dada [la sentencia] ultra petita, a juicio del recurrente se materializa en los

Fundamentos

motivos decimocuarto y decimoquinto del

Fallo

fallo en estudio, en que el tribunal a quo se pronuncia respecto de hechos que no fueron sometidos a conocimiento del tribunal, por cuanto la acción fue de nulidad absoluta por simulación y no fue una acción de partición ni adjudicación. En lo referente a la segunda causal, la del artículo 768 Nº 5 del código de procedimiento civil, por haber sido pronunciada la sentencia impugnada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170 de citado código, en específico, se interpone por no haber cumplido la sentencia las exigencias previstas en los numerales 4, 5 y 6 del artículo 170 ya referido. Funda el impugnante su arbitro, en que la sentencia solo menciona algunas reglas, muchas de las cuales no son pertinentes y, además, carece de razonamientos concretos respecto de la controversia sujeta a su conocimiento y posee falsos razonamientos. Finalmente, en lo tocante al último capítulo de casación, señala quien recurre, que al amparo del ordinal 7 del artículo 768 del código adjetivo civil, la sentencia contiene decisiones contradictorias. En razón de ello, sostiene que la sentencia consigna que el actor no estaría legitimado activamente para demandar a su padre, pues este realizó actos intervivos con sus dos hijos mayores, obviando el contenido de los contratos que fueron presentados como prueba (en relación a los contratos Nº 1 y 2). En lo que respecta a los contratos celebrados por su madre Lilian Hoetz, la sentencia señala que, si bien existe el interés

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, veintiséis de septiembre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: En los autos Rol C-1.088-2022, del primer juzgado civil de Valdivia, sobre nulidad absoluta de contratos de compraventa, el actor Alejando Larsen Hoetz dedujo recursos de casación en la forma y apelación en contra de la sentencia definitiva de fecha quince de enero de dos mil veinticuatro, que